学所遗留的本市X路X号院X号楼X楼东户住房1套，我也是法定继承人，有继承权。该房是我父亲生前所在单位平煤集团建井一处于80年代初期，根据当时我们家庭成员情况 9日所立的遗嘱为准，被告刘某甲提供的刘某学于2003年9月1日所立的遗嘱不发生继承效力。第三人刘某乙述称原告吴某某所提供的刘某学于2007年10 ...

原告许诺的x元。被告和第三人陈某丙均不知父亲立遗嘱之事，被告认为，该遗嘱不是其父亲的真实意思表示，是其父亲受胁迫、欺骗所立的遗嘱，应属 当事人提交的证据、调查笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。位于郑州市管城回族区X街X号楼X ...

表示，该遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将其所有的该住房的所有权指定由法定继承人之一的原告继承，符合法律规定，予以确认。原告 还有一份是2007年11月15日，显然2007年10月9日遗嘱不是最后一份，即然有这一份，2007年11月15日为什么又书写。这三分遗嘱的字迹 ...

由其法定继承人继承。被继承人刘某成、庞吉芬在死亡前未立遗嘱，其遗产应按法定继承的顺序，由其法定继承人刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘 。五为被上诉人不认可，收礼与开支未公开。一审法院未采信并无不当。因肖某丙不是法定继承人，故刘某乙上诉称“一审判决适用法律不当，肖某丙也尽了主要赡养义务，应分给 ...

份；4、生活困难证明1份；5、公证书及证明1份，证明房子是原告购买，父亲生前已将该房进行遗嘱公证由原告继承。 三被告对原告提交的证据1、房产证1份 原告继承，符合法律规定。四被告虽然是法定继承人，但由于遗嘱继承优先于法定继承，只能按照尹某起的遗嘱处理遗产。继承从被继承人死亡时开始。据此，根据《中华人民 ...

及其四被告的共同代理人王a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严a诉称，原告系被继承人赵a之子。1938年原告生父病故，次年原告随赵a改嫁于冯e，后赵a先后 ，原告要求确定其在上述房屋中继承的份额。 被告冯a、冯b、冯c、冯d辩称，本案是遗嘱继承，不是法定继承，原告的诉请已过诉讼时效，故不同意原告的 ...

观点是站不住脚的。3、本案适用遗嘱继承而不是法定继承是正确的。二、本案当中被继承人的遗嘱真实、合法有效。1、遗嘱的真实性、合法性双方均无异议。2、 无遗产可以分割。上诉人认为《遗书》中的第2点中的“余下的”是卖房子余下的钱而不是一审法院认定的全部财产除了10000元以外的其余部分，对此本院认为，《遗书 ...

生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告诉称刘某壁所立遗嘱违反了该法律规定。但该法律规定为法院审理法定继承纠纷案件中分配遗产的分配 立遗嘱的真实性、内容的合某性进行公正，从这一点来说，这本身就不是一份完整的公证遗嘱。第三，从现有的证据来看，只有公证机构的询问笔录才能佐证刘某 ...

在94年由二儿子胡某戊出资买下某某路某某弄某某号X室面积54.06平方一套房子产权由二儿子胡某戊继承，我二老生前、死后，生活照料、后事安排由胡某戊 本院不予支持，孙某某的遗产（房产及存款）应由其法定继承人傅某某继承。被继承人傅某某在孙某某去世后不久，即自书遗嘱一份，明确嘉定区X路某某弄某某号X室由胡某 ...

均为红斑，无纹线和特征，不具备指印鉴定条件”为由，予以退回。 原审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。位于郑州市 是伪造的，是错误的。侄子陈某光同意家庭意见，认为房子是陈某丙出钱买的，产权归陈某丙所有。2003年6月18日证据公证，陈某甲承认陈某丙出钱买 ...