义律师事务所律师。 上诉人福尼斯文教开发(德州)有限公司与被上诉人孙某某、深圳市福尼斯信息咨询有限公司不正当竞争侵权纠纷一案，因不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三 。并不存在对上诉人提交的证据不质证的情况。2、一审判决并未遗漏关键事实，客户孙某心质询函本身是第三人制作的，属于证人证某， ...

卷走。 15、《信息时报2003年季华铝业广告》复印件三份，证明：被上诉人姜某某多年来一直代理季华铝业等广告，有长期的广告客户、有固定的经济来源 的广告利润。上诉人掌管历年经营收入，96年被上诉人参与经营后，主要协助被上诉人做报纸广告代理，经营所得还是上诉人掌管，被上诉人只在新业务中得到10％－15％ ...

履行后，新浪公司按约定完成了约定的八个城市地方站的内容、广告、论坛等地方站发布系统的制作和全部技术准备，并经主语公司上线验证 频道（域名为//main.x.x.com.cn）当中出现了涉及上海地区的房地产以及广告信息。 上述事实有双方当事人提交的证据以及陈述意见在案佐证。 一审法院认为:主语 ...

、装潢混淆，消费者能够区分，不致误解；4．原审法院没有遗漏上诉人认为的媒体刊登的文章侵权的事实，报纸相关报道的内容，并不代表被上诉人的观点，被上诉人既没有 不利的影响。因此，依据现有证据，不能认定上诉人所主张的客户关系属受我国法律保护的经营信息。综合上述理由，本院确认被上诉人未构成对上诉人商业秘密的 ...