驾驶的晋x货车系被告牛某某向山西通达集团有限公司用分期付款的方式购买，并挂靠于被告通达集团运城公司。被告牛某某为该车向被告财保公司运城支公司投保了 交通事故造成的实际损失，保险机构对于超过交强险限额的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，虽然被上诉人财保公司运城支公司提供的第三者责任险条款中规定：被 ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称财险广西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法组成合议庭。本院 责任的复函》可知，被挂靠单位是否承担赔偿责任，主要是看其是否从挂靠车辆中获取运营利益，是否对挂靠车辆享有运行支配权。在本案中，南宁市宝通 ...

基公司承担。郑州明基公司认为其与案外人徐海之间存在肇事车辆的挂靠合同关系，依据双方挂靠合同，徐海应当承担赔偿责任。对于该项主张，原告认为郑州明基公司与徐海之间的 城市。而在本案中四被上诉人所提交的证据，仅为《暂住证》，首先对该证据是否为本案诉讼所需而出的，我们不得而知，但仅凭这单一证据并不能认定本案按 ...

所致，都邦保险公司应承担赔偿责任；赣x号车始终以莲乡公司的名义进行经营活动，莲乡公司对该车辆具有经营资格的授予权、管理权，其否认挂靠关系无理；答辩人是隐 正确的。关于莲乡公司提出杨某发系郭某某的雇员，应由郭某某承担赔偿责任的问题，因郭某某是否承担雇主责任并不影响莲乡公司在本案中应承担的补充赔偿责任，且 ...

异议。 本院对四原告提供的证据作如下分析与认定：证据1系当事人身份资料及车辆保险情况，已经本院当庭查实，本院予以采信；证据2所证明的本次交通事故 经营，被告商丘华菱公司作为挂靠单位应对被告辛某承担的赔偿份额承担补充赔偿责任。 2.被告财保荆门公司与被告阳光财保商丘公司是否承担赔偿责任问题。被告民某在 ...

于运输车队的事实。但认为挂靠双方未订立挂靠合同，运输车队亦未收取挂靠费，故运输车队不应承担连带赔偿责任；保险公司是否承担赔偿责任应由法院来确定；受害人 但被告魏某某及运输车队辩称运输车队不享受挂靠利益，故不应当承担连带赔偿责任。因被告运输车队系私营企业，负责人与肇事车辆的实际车主为同一人，且被告魏某某 ...

保险费已交给亚通运输公司，应由亚通运输公司承担赔偿责任。2005年1月6日，余某提起诉讼，请求亚通运输公司赔偿车辆的修理费（略）元、拖车费3800元、交通警察的 损失，亚通运输公司应是否承担赔偿责任。余某以按揭方式在亚加达公司购车一辆，余某与亚加达公司设立了买卖法律关系。余某将车挂靠在亚通运输公司，余 ...

雇员在受雇期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，对外应由雇主承某赔偿责任。本案中，成某是以车辆驾驶为职务雇员，在实施雇佣行为时发生交通事故造成某审原告的损失，并负有交通事故责任，该损失应由雇主金某某、金2某承某赔偿责任。 挂靠经营的机动车发生交通事故造成某人损害的，应由挂靠人与被 ...

被告凌某丙按所负责任承担赔偿责任。被告三汽运公司、达安货运公司不尽管理责任，放任被告凌某丙超载驾驶不符合安全性能的车辆营运，造成“7.21”一死一 X号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的 ...

，约定由殷某出资购车，将鄂x车登记在武汉银联物流公司名下参与营运，挂靠期间段兴兵向武汉银联物流公司缴纳每年3,000元服务费及安全互助费用，殷某 认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点为上诉人是否应对被上诉人的车辆贬值承担赔偿责任，现对该焦点及双方争议的其他问题评析如下： 一、关于车辆 ...