谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原审原告王某某与原审被告云龙公司股东权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年10月30日作出（2006）芦法民 系债权重复计算，故《收购股份协议书》及《承诺书》中主要内容虚假，明显损害原审被告公司利益，此部分应认定为无效；其次，关于原审被告公司回购原审原告 ...

上诉人章某因与被上诉人丰县金利达汽车出租客运有限公司（以下简称金利达公司）股东权纠纷一案，不服丰县人民法院(2009)丰民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 占x`x%，变更为4％、4％、2％，此决议内容严重侵害了上诉人的股东权益。（四）原审法院对公司撤销变更登记核准意见等证据没有审查，对通知内容与 ...

投资股份有限公司（原名称某北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官赵维华、 允许股东在查阅上述文件资料的同时进行复制，不会损害公司的合法权益或影响公司的正常经营秩序，并有利于股东充分行使股东权益，故本院认为，对上述允许刘某查阅的 ...

为公司颁发《房屋预售许可证》，严重影响公司的正常经营，其行为已构成滥用股东权利损害公司利益，并决定撤消杨某某公司董事长职务，选举路某甲为公司董事长、 公章”是否无效提出异议。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 路某乙称：权益纠纷已经其他案件协议解决，本案诉请已经解决。本案已没有实际意义。请求撤销一审 ...

中的实物价值未经法定评估机构评估，其价值存在低估和高某的情形，可能损害公司其他股东利益，同时也未办理产权转移手续，故出资确认书中的实物价值缺乏合法 二审查明的事实外，一审查明的其他事实成立。 本院认为，本案系有限责任公司股东权益纠纷案件。最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题意见的规定 ...

民事诉讼法》和《最高人民法院关于各高级人民法院辖区内各级人民法院受理第一审民事、经某纠纷级别管辖标准》的规定。二、辽阳市中级人民法院(2009)辽阳民一初字第X号 认为两公司是完全某立的公司，但该裁定审理的是董事高级管理人员损害股东权益赔偿纠纷，案由和角度与本案不同，且该裁定并无事实认定的内容，只是在 ...

与被告产生纠纷，将其保管的财务帐册私自拿走，被告不得已通过诉讼方式取回，被告据此有理由怀疑原告行使股东知情权有不正当目的，可能损害公司权益，故不 上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和 ...

委托代理人吴志军，北京市建元律师事务所律师。 上诉人郭某因与付某股东损害公司利益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事裁定，向本院 一并从公司办公地点转移由其占有的行为，严重侵害了公司和股东的权益，为维护公司和郭某的合法权益，根据公司法和相关法律法规的规定，郭某诉至法院。请求 ...

股东对该房产转让行为有异议，是泰林公司内部股东权益纠纷，不能以此对抗行政机关的颁证行为，且该股权纠纷也不属于某政审判权限范围。辽宁煤炭公司申请 下，仍然错误裁判维持被上诉人的错误行政行为，驳回中南公司的诉讼请求，损害了中南公司的合法权益。故请求：一、撤销海南省三亚市中级人民法院（２００７）三亚行初（重 ...

。 上诉人吴某某为与被上诉人马某某、佛山市南海市政工程有限公司（以下简称市政公司）股东权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第X号民事 某某其后与马某某另行签订股权转让协议，为其对财产权益的处理，是双方真实意思表示，没有违反法律法规，损害第三人利益，合法有效；双方应依约定行使 ...