发送我公司，我未提出异议，对数据是否发送不予评断，但是不提出异议不是我公司的法定义务。从该明细表可以看出，明细表应双方签字才有效，不存在发过去没有提出 索赔范围;第四，2007年7月28日双方签字足以证实最后双方规定了索赔范围，以比亚迪公司索赔款为准。所以2007年7月至10月的明细表虽为法院所调取， ...

兴公司应给予协助。有关费用应由原告承担，索赔所得金额扣除人民币450，000元以及原告为向保险公司索赔而支付的诉讼费用、律师费、差旅费等一切费用后，余额 对该批货物承保的是一切险，故被告应对上述争议负举证责任，证明上述事故是否属于一切险的责任范围。解决上述争议，必须根据保险单条款的约定。保险单背面条款 ...

是船东。通过海商法第六十四条的规定也可以看出，玲珑公司向集洋公司和海运公司索赔，即是向承运人和实际承运人索赔，而该二者享受的限额是同一且唯一 船舶经营权的法人。因此判断船舶经营人的主要标准应该是看它和船舶所有人之间是否存在委托经营关系；并且依据《中华人民共和国船舶登记条例》(以下简称船舶登记条例)第十 ...

协某》、《购销合同》及善后某宜处理达成一致《协某》。根据该协某，原告方已自愿放弃向我公司索赔及追究违约责任的权利。协某签订后，我公司如实履行了协 ；原告虽没有提交512、519D两种产品试制成功的证据，本院无法某接认定某两种产品是否已试制成功，但《垫付返还模具费协某》及《（519D）产品试制协某》为 ...

证件遗失事故支付的费用达每人近两万港币，因此我公司向该公司索赔人民币三万元是有理有据，故起诉请求被告按照我公司投保的保险给予赔偿人民币x元。诉讼费用由被告 任何关于盗窃或者抢劫的报告，也没有任何关于此报告的记录。因此，不论该报告是否真实，因原告在报告警方时，并不认为遗失是由盗窃或者抢劫行为造成，该报告 ...

。故渔政支队可在广东省海洋与水产厅授权的范围内向东亚公司索赔。 对于渔政支队提供的由中华人民共和国农业部渔业环境监测中心南海监测站及湛江市渔业环境保护检测 行政管理部门建立的渔业环境保护监测站，纳入全省环境监测网络。其监测数据，可以作为处理渔业水域污染事故的依据”。可见，监测中心和监测站均是法律授权的 ...

索赔。 椰树集团无权依据涉案运输合同和运输单证向金轮公司和储运公司索赔，也没有证据证明椰树集团可以向金轮公司和储运公司主张侵权责任，因此，海南平保代位行使椰树 协议》。《货物水运及联运合同》是一份继续性的合同，涉案货物是否由椰树联运向储运公司托运，仅依该合同无法证明这一问题；三份椰树联运托运单系复印件 ...

关系。我国海商法允许航次租船合同的条款并入提单（第95条），对期租合同的条款是否可以并入提单未予规定。航次租船合同与定期租船合同是两种不同性质的合同， 的质量不知，该条款已构成提单的批注，应尊重其效力。故拉迪恩公司对于五矿公司索赔的差价损失不应承担赔偿责任。 前已述及，海牙维斯比规则即1968年《修改 ...

了现场，但未定损。XX医院在此期间自行对CT机进行了维修，后向财险XX公司索赔未果。 原审认为，双方签订的保险合同合法有效。被保险人XX医院在保险事故发生 是发票复印件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，可以推定确认维修发票的真实性。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予 ...

诉争的法律关系为侵权民事法律关系，本案为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院主管的问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院 隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，被告向第三人提交的索赔函中陈述原告违反合同义务，而实际情形原告并不 ...