伤被上诉人王某某，以及上诉人查某某打被上诉人王某某的行为是否属于正当防卫的问题；2、一审法院适用法律是否有误的问题。本院认为，被上诉人在一审中提交的马龙县人民 的不法侵害行为而采取的必要的防卫措施。因而上诉人查某某的行为不符合正当防卫的法律规定，本院对其该项诉讼主张依法不予支持。上诉人认为一审法院应当 ...

的事实供认不讳，并愿意赔偿被害人经济损失。 关于被害人李xx对案发是否负有重大过错、上诉人刘某某的行为是否属于正当防卫。经查，证人鲁xx、王xx均证实：刘某某 ，将刘某某由内黄监狱换押至濮阳市看守所，而非刑事拘留，刘某某当时属于服刑在押犯，根据法律规定，对被告人不能采取双重强制措施，因此不必重新批捕和 ...

、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中是否存在故意或者重大过失；4、宁某某的行为是否属于某当防卫。 原告于某某在庭审中提交了以下证据材料： 请求，本院不予支持。关于某告宁某某在庭审中辩称其行为属正当防卫的抗辩意见，因其行为不符合正当防卫的构成要件，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民 ...

、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中是否存在故意或者重大过失；4、宁某某的行为是否属于某当防卫。 原告于某某在庭审中提交了以下证据材料： 请求，本院不予支持。关于某告宁某某在庭审中辩称其行为属正当防卫的抗辩意见，因其行为不符合正当防卫的构成要件，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民 ...

、王某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定过错与事实不符，上诉人属于正当防卫，不应承担过错责任。判决赔偿数额违反法律规定，计算数额过高。恳请贵院依法改判，保护上诉人的合法权益。 王某丁的答辩意见为：上诉人是否属于正当防卫，不是由他个人说了算的，法院会依据公安局调查的事实及人证、物证来说明 ...

）长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求进一步审查上诉人的行为是否属于正当防卫。 2009年5月8日7时许，上诉人郑某某与被上诉人高某某因开荒 郑某某对被上诉人高某某损伤事实及所花医疗费的数额无异议，仅强调其行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 ...

人受雇于被上诉人。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三被上诉人是否应承担赔偿责任。 刘某甲认为，上诉人与被上诉人存在雇佣关系而非运输合同关系。 纠纷。另外，不能证明是陈登来刺伤了上诉人，陈登来的行为是否属于正当防卫，原判正确。被上诉人不应承担赔偿责任。 经本院审理查明的事实与一审相同。 ...

咬伤被上诉人的情况作了说明。根据尹某某咬伤被上诉人的陈述，尹某某的行为属于正当防卫，故原判判决上诉人与尹某某共同行为致使被上诉人受伤证据不足。2、原判 的认定，在此基础上判令两上诉人承担赔偿责任正确。 关于被上诉人索赔数额是否属实问题，被上诉人住院19天支出医疗费用4708.89元，原审中有伤情报告、 ...

起诉和被告的答辩，归纳本诉部分的争议焦点：本诉被告对本诉原告的损害结果是否有过错是否存在正当防卫如有过错，应如何承担赔偿责任本诉原告的各项诉请是否有事实 被侵害。被告凌某认为在原告雷某推打其后，其亦打伤原告雷某的行为属于正当防卫行为。被告凌某认为原告的行为侵害了公共利益，可以立即向有关主管部门反映情况 ...

23时许，车到了“吉祥修理厂”对面公路上，卓××让我和杨××去唐××家看看唐××是否在家，二人到唐家敲了一下门，出来一个约40多岁的男子，杨 侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 ...