但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元， 自行约定的选择性费用，应以“谁受益，谁支付”的原则处理，海骏达公司已垫支了该部分费用，温中赞、黎凌云亦已支付了该部分费用，并实际使用上述 ...

或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的 判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元 ...

或变更。根据新法优于旧法，特别法优于普通法的法律适用原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的 判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元 ...

由于当事人的上诉行为，本案经过了二审程序，按照公平合理原则，原审判决对利息的计算期限确有不合理之处。利息计算期限应从应付款之日(即1995年9月26日 公司签收，而且经发公司又没有认可，其内容的真伪无法确认，因此原审法院以此为据计算损失较为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三 ...

中，协议双方应当不能披露、提到或描述任何“见面和会谈通讯”的内容……。双方同意于2006年8月1日在香港香格里拉酒店举行会议，……任何一方不得因为 收益与本案无关；对中芯国际公司等主张的合理支出亦不予认可。 本院认为：中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306 ...

不能代表102名民工起诉，违反一事不二理的原则等辩解理由均不能成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第 找的施工人。 徐某在二审提交如下证据：1、铝电集体整流所四川队工程量计算书，内容由王占国书写，证明应获得工程款x元；2、焦某市X区X号房结算书 ...

故与本案有关联性。但是，举证人欲证明的内容有二：其一是本案股权转让及转让款给付的做法，其二是股权转让款的金额。首先，双方当事人对股权转让款并 （略）元，则违背了公平和诚信原则等民法基本原则，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条“第二审人民法院依照民事诉讼法 ...

证明力。惠而浦公司违反诚实信用原则，在有效合同尚未届满之前，以自己不再向中恳公司发货而直接向各大商场发货的行为以及其管理人员汤红艳、沈举 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛 ...

进行页面截屏打印所致。因此，该《公证书》所附光盘视频中的内容与所附打印文档中相应内容不完全一致并不能证明该《公证书》存在重大瑕疵。可以认定该 清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费 ...

属陈某与刘某某共有。（三）关于司法鉴定问题。一审中对方申请的证人也证明上诉人持有异议并请求鉴定的内容不是事后添加，而是同一时间一次性书写形成的；一审 、本案的判决结果与相关的刑事案件有密切关联，应遵循“先刑后民”的审理原则。 对此，本院认为：1、根据我国民事诉讼法的有关规定，对于与案件处理结果有法律上 ...