，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其打伤被害人郝某某的犯罪事实有法医学鉴定结论书，被害人伤情照片，证人××、×××、×××、×××、××、××、×××等人证言，被害人郝 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

提.马某土的损伤构成重伤，属七级伤残。被告人马某也被砍伤。经镇平县公安局法医学鉴定，马某的左手损伤构成轻伤。 另查明，马某木提.马某土受伤后于2010 民事判决处理适当，审判程序合法。魏某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

将李某某接回商丘市。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学鉴定、辨认笔录及物证盛硫酸的塑料杯子等证据在案证实，张某某、李某某也供认不讳，且 准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

董某某一方的证人证言，且证人证言间相互矛盾的申诉理由，经查，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，且未出庭证人的证言经庭审举证、 。后又经同济医科大学法医学系临床法医学鉴定，且为活体检验，结论仍为重伤。董某某的亲属是否在公安局工作不能成为鉴定程序不合法和鉴定结论不可信的理由；称董 ...

某甲犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏宜独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任法庭记录。 证人刘某乙、芦某某证言、同案人盛超、姚某、郑某的供述、法医学鉴定结论及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某甲无视国家法律， ...

鉴定费600元。上述事实，有下列证据予以证实：现场图、现场照片，封丘县公安局法医学鉴定结论，证人李××、翟××、狄××、张××等人的证言，被害人葛某某的陈述 故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人葛某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审 ...

，价值308元；以上合计x.82元。 原审法院认定上述事实的证据有：法医学鉴定结论书，户籍证明，证人××、×××、×××、×××、××、×××、×××等人的证言，被害人李 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

文发生斗殴，致使梁某炳受伤。被告的刑事技术鉴定机构是合法的鉴定机构，对梁某炳的伤势作出法医学鉴定符合法律规定，其于2003年12月12日作出的南 的事实后，依据《广东省公安法医学鉴定规则》作出南公刑技法鉴字(2003)X号《法医学补充鉴定书》，认定梁某炳构成轻微伤，没有违反法定程序。2.依据《中华人民 ...

110出警单、接报案经过、破案经过、到案经过、工作说明、民事诉状及民事判决、户籍材料、法医学鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、鉴定费票据等。 根据以上事实及证据 民事部分的判决合理有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审 ...

辩护意见，经查，虽然被害人存在脑细小动脉硬化、高血压等病理性因素，但湖北同济法医学鉴定中心所作的法医病理学检验意见书及襄城县公安局尸体检查报告均记载：头部外伤及 成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭晓东 代理 ...