关于鹏基公司、鹏基南宁分公司及嘉和公司应否承担赔偿责任的问题。根据鹏基公司与嘉和公司签订的《前期物业管理委托合同》，鹏基公司与嘉和公司之间存在 的主体资格是否适格2、本案所提及的暴风雨是否属于不可抗力，鹏基公司、鹏基南宁分公司、嘉和公司应否承担赔偿责任 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款 ...

认可赔偿金某55万元，并放弃其他各项索赔要求；乙方认可甲方仅负有垫付责任，不承担赔偿责任；付款方式为：协议签订后甲方先行垫付10万元，在两个 裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8050元，由上诉人徐州浦天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖伟巍 代理审判员岳涛 代理审判员 ...

由介绍所承担。吴某本在离开地王某园地下停车场，送往医院期间是否发生其他意外及其致死原因是否在物业公某地下停车场发生，康某、吴某不能举证证明与物业公某 ，驳回康某琴的申诉请求。康某琴不服该裁决，诉至该院，要求物业公某、介所承担赔偿责任。 沈阳市X区人民法院一某认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动 ...

律师事务所律师。 委托代理人梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。 被告广西建凯物业服务有限公司。 法定代表人龙某，总经理。 委托代理人王某某。 被告蔡某。 委托代理人 本院认定，对于谢某左手损伤的赔偿责任，蔡某承担70%，谢某承担30%。 二、关于蔡某的行为是否属于履行建凯物业公司职务行为的问题。 事发时 ...

14无异议； 2、认为证据2的鉴定过程中涉及到牙齿变色的问题，该结论与本案是否有因果关系无法确定； 3、对证据4《申请书》的内容不予认可； 5、认为证据 的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”因此，被告唐某、颜某在本案中所应承担的损失应由第三人邵阳市特丽洁物业管理有限公司负责。 原告刘某甲认为 ...

元。 宣判后，中国银行股份有限公司河南省分行、河南省电力公司郑州供电公司、郑州润田物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。中国银行河南分行上诉称，一审认定中国银行河南分行是 法院改判郑州供电公司不承担赔偿责任。润田物业公司上诉称，我方仅与韩某某一人签订了承包协议，对刘某某是否参与物业服务并不知情，一审应 ...

楼下的照相馆内已经“一塌糊涂”，且原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单及被告某物业公司提供的合庆镇某居民委员会案件情况说明均能证明：由于被告盛某、季某 某、季某应对原告的财产损失承担赔偿责任。本案的另一争议焦点在于最终将下水管疏通并不慎将下水管捅破的无证人员是否系被告某物业公司人员或其找来的人员 ...

100%，有效率100%；（11）参加投票率52.64%。三、业主选项情况：（12）是否认同业主委员会工作，认可的283户，不认可36户，认可率88.7%；（ 证明家中被盗是保安人员不履行职责的情况下，物业公司是不承担赔偿责任的；但是为了避免业主的财物被盗，物业小区的保安及管理人员应切实履行对业主的 ...

100%，有效率100%；（11）参加投票率52.64%。三、业主选项情况：（12）是否认同业主委员会工作，认可的283户，不认可36户，认可率88.7%；（ 证明家中被盗是保安人员不履行职责的情况下，物业公司是不承担赔偿责任的；但是为了避免业主的财物被盗，物业小区的保安及管理人员应切实履行对业主的 ...

天河物业公司答辩称，一、被告没有违反《物业管理服务合同》的约定，不应为原告被盗汽车承担赔偿责任。首先双方只是约定对房屋以及绿地等共同部分的维护与 本院对该证据的真实性予以确认。原告认为证据6的真实性无法确认，亦无法证明被告是否已按规章制度履行。本院认为原告未提供证据予以反驳，对上述证据的真实性予以确认 ...