是被告对该项目是否符合《中华人民共和国环境影响评价法》等环境保护法律、法规作出的行政许可。在被告作出环境保护行政许可后，该项目的土地是否被征收或 。 审判长彭京华 审判员赵金福 审判员陈光辉 二0一一年一月日 书记员张红 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

环境影响评价法》没有对本案情形的环境保护行政许可必须听证会的规定，被告的具体行政行为没有违反法律、法规禁止性规定，原告提出被告在批复前没有举行听证会属 审判员姜小微 审判员黄某文 二○一一年八月八日 代理书记员曹某方 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

万元对生产线进行技术改造用于生产镍铁合某铁。 2007年1月28日，铜山县环境保护局向利国钢铁公司发出《关于对铜山利国钢铁有限公司淘汰落后炼铁高炉的通知》。该 被淘汰拆除，其无法继续生产经营的原因是没有履行环评义务，违反环境保护法律法规，被铜山县环境保护局责令停产。根据原、被告于2007年9月3日、9 ...

X组长。 委托代理人桂某某，德安县吴山小学退休教师。 被上诉人（原审被告）德安县环境保护局（以下简称德安县环保局）。 法定代表人祝某，该局局长。 委托代理人万某某 必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护“三同时”规某，其项目建设符合环境保护法律、法规某有关规某和程序，做到了达标排放。 ...

环保局批复的建设项目征收范围内，许某具有行政诉讼原告主体资格。根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》的规定，市环保局作出的《批复》涉及投资超过1个亿的建设 共和国环境影响评价法》的相关规定。综上，市环保局作出《批复》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，许某的诉讼请求没有事实和法律依据 ...

西城区X街X巷。 法定代表人田某，院长。 委托代理人武学兰，北京市环境保护科学研究院法律顾问。 原告大同市清环嘉业科技有限责任公司（以下简称大同清环嘉业 业公司、大同清环嘉业公司所签订的协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，当事人的权利义务均应依据合同约定享有并承担。 ...

，代理权限：一般代理。 上诉人茶陵县X路藕煤销售店(吴桃花)诉被上诉人茶陵县环境保护局环境保护行政处罚一案，湖南省茶陵县人民法院于2010年7月1日作出(2010)茶 经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、 ...

儿，挚友律师事务所律师。委托权限，一般代理。 原告茶陵县X路藕煤销售店不服被告茶陵县环境保护局环保行政处罚决定一案，于2010年5月5日向本院提起行政诉讼。本院 茶环罚字【x】号行政处罚决定书适用法律准确。《建设项目环境保护管理条例》属于行政法规，是广义上的法律，法律没有溯及既往的效力，但行为人的持续 ...

第十七条表述为：“第十七条各级环境保护行政主管部门实施罚款处罚的权限，适用环境保护法律、行政法规、地方性法规、规章的规定。”因此对原告该主张应 佛山市顺德区人民法院(2006)顺法行初字第X号行政判决； 撤销被上诉人佛山市顺德区环境保护局作出的顺环罚字(2005)X号《行政处罚决定书》。 本案一、二审 ...

保护条例，证明此条例X年X月X日生效。对本案原告的处罚有法律依据。 4、河南省环境保护厅（2009）X号文件，证明从2009年5月6日起省厅 辉的解释没有异议。 被告对本院的调查笔录无异议，但认为《河南省建设项目环境保护管理条例》是地方性法规，《企业登记前置行政许可目录》是国家工商总局的内部文件，哪个 ...