因对该解释中罪行一词的理解和对多次盗窃以及盗窃数额累计问题的理解偏差，就会导致错误的裁判。 【案例索引】 江西省乐平市人民法院（2008）乐刑初字第X 。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属盗窃。我国刑法第六十七条第二款规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在 ...

凌晨，被告人冯某伙同卢某某、王某顺（另案处理）窜至淅川县香花营业所院内，盗窃摩托车二辆，价值1万余元。 2000年1月23日夜，被告人冯某伙同卢某某 抢劫的，不属于“入户抢劫”，另参考刑事审判参考指导案例解释：“抢劫等犯罪”不宜理解为所有犯罪，仅应解释为抢劫及盗窃、诈某、抢夺等图财型犯罪。结合本案证据 ...

结论等。 公诉机关认为，被告人杨某、肖某、刘某以非法占有为目的，以盗窃被害人的挖掘机控制主板再向其敲诈勒索钱财的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已 主板偷了后给挖掘机主留下联系方式等失主联系敲诈钱财，三人看后都同意照案例上做，并商量决定先偷挖掘机电脑控制主板再给挖掘机主留下联系方式，等机主与 ...

原告作为完全民事行为能力人，自己也有不可推卸的疏忽责任，参照外地案例，比如北京海淀区法院的案例明确判决车主对贵重物品随身携带是自己的必要义务，只能自己承担 副驾驶的位置，郑州市公安局中原分局绿东村派出所也在原告报案后，将此立为盗窃案件，上述证据能够相互印证，形成了一个较为完整的证据链，本院认为可以证明 ...

证明原、被告签约时间为2006年5月18日至四被告2006年6月5日非法收取盗窃人8万余元的时间，用于证明被告是用于防盗事务的经费不属实，而被告的 法定期限和违背了法定程序。此辩解理由亦不能成立，因为被告引用的《企业职工奖惩案例》第二十条审批职工处分的时间，开除处分不得超过五个月的规定，已被2008年 ...

分析犯罪行为的暴力程度，以及主要犯罪手段和对被害人造成威胁的主导因素。 【案例索引】 乐平市人民法院（2008）乐刑初字第X号（二00八年十月三十日 ，理由是被告人没有当场取得实际财物，而被告人的犯罪手段主要是以揭发被害人的盗窃罪行相要挟，符合敲诈勒索的犯罪要件。 我们认为应以第二种意见定罪。 分析其 ...

刑事犯罪。依法严惩危害国家安全犯罪，杀人、绑架、抢劫、爆炸等严重暴力犯罪以及盗窃、抢夺、诈骗等多发性侵财犯罪，各级法院审结上述案件26.7万件，判处 25.1%。严格规范法官裁量权，推进量刑制度改革，促进量刑公平公正。探索建立案例指导制度，统一案件裁判标准。 ——完善司法为民工作机制。在诉讼服务、调查 ...

法庭调查时评估人作的解释是有些牵强，不符逻辑。他只是套用社会上一些民事案例的常规。因该案是刑事案，两者根本不能比较，故评估报告结论不能证明 刑法第219条规定，允许他人使用权利人商业秘密构成侵犯商业秘密罪，应当以“他人”采取盗窃、利诱等手段获取权利人商业秘密为前提。以利诱手段获取和允许他人使用商业秘密 ...