，从而使申请人向日本投资方承诺的分红无法按时实现，为此申请人受到日本投资方的多方起诉并因此支付了巨额的诉讼费用和代理费。申请人的这些损失也完全是由于被申请人 的一切经济责任及损失，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在承包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁负责 ...

诉讼或仲裁必须符合法律规定的起诉或提起仲裁的条件。否则，就不构成诉讼或仲裁时效中断的效果。但根据《中国国际经济贸易仲裁委员会关于仲裁规则第 申请人赔偿申请人利润损失94,604美元； 2、被申请人赔偿申请人为办理本案而支出的费用1,000美元； 3、本案仲裁费共计21,282美元，由申请人与被申请人各 ...

经营，从而使申请人向日本投资方承诺的分红无法按时实现，为此申请人受到日本投资方的多方起诉并因此支付了巨额的诉讼费用和代理费。申请人的这些损失也完全是由于被申请人的 的一切经济责任及损失，应由申请人承担。本条实际上是双方当事人关于在某包经营期内承包人因执行承包合同而同其他公司、企业、个人等引起的纠纷由谁 ...

发展有限公司、中国人民建设银行洋浦分行、洋浦国际投资实业总公司建设工程承包合同纠纷一案，前由洋浦经济开发区人民法院于2002年8月27日作出(2001)浦经初字第X 关于诉讼时效问题。洋浦建行和洋浦国投公司均辩称铁十三局的起诉已过诉讼时效，但根据庭审查明的事实，自1995年9月25日，该工程经过验收并 ...

法定代表人黄某，该公司总经理。 上诉人刘某为与被上诉人富玺登集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第230-X号驳回起诉 条之规定，裁定驳回原告刘某要求被告富玺登集团有限责任公司偿还克扣工资及违约造成经济损失的起诉。 刘某上诉称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉 ...

法定代表人黄某，该公司总经理。 上诉人刘某为与被上诉人富玺登集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2007）武民初字第230-X号驳回起诉 条之规定，裁定驳回原告刘某要求被告富玺登集团有限责任公司偿还克扣工资及违约造成经济损失的起诉。 刘某上诉称，原审裁定认定事实不清，驳回起诉 ...

又申请仲裁，该仲裁申请已超过申请时效，故原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1999年底至2000年初，被告火电一 劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发经济补偿金、安置费、失业保险金，补发杨某孕期、哺乳期的工资三金，并报销生产医疗费用。平顶山市劳动争议仲裁委员会于2004 ...

其中注册资本为833万美元，借贷资本1167万美元。甲乙方为山庄前期工程垫支的费用，全部列入北京山庄建设成本。”第10条规定：“丙方同意甲乙方出资 公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4款之规定，裁定如下：驳回北京公司的起诉。” 北京公司 ...

其中注册资本为833万美元，借贷资本1167万美元。甲乙方为山庄前期工程垫支的费用，全部列入北京山庄建设成本。”第10条规定：“丙方同意甲乙方出资 公司、山庄公司之间的纠纷不属于人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第4款之规定，裁定如下：驳回北京公司的起诉。” 北京公司 ...

1984年1月生，汉族，该公司职员。 上诉人牛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X号民事判决，向本院 原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审后原告撤回了对被告通达集团运城公司、被告大地财保山西分公司的起诉，并 ...