表决票，以证明违反一事一议的原则； 7、上海某厂章程，以证明章程对股东大会的召开程序、企业终止和清算是有规定的； 8、上海某厂股份制股权证 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长沈澜 审判员王某伟 代理审判员冯洁 ...

表决办法及议案，提案，董事会、监事会工作报告，以上证据用以证明2008年股东大会的召开程序、形成的决议合法有效； 7、百和公司2009年度第一次临时 ，投资活动现金流出x.10元，当年期末借款x元。 梁溪会计师事务所出具的百和有限公司2007年度审计报告显示：百和有限公司2007年资产总额为x.52元 ...

某某要求确认被上诉人上海飞乐股份有限公某、上海仪电控股(集团)公某共同侵权、停止侵害的诉讼请求不予支持。上诉人王某某要求确认上海飞乐股份有限公某2000年第一次股东 大会决议应属无效。 被上诉人飞乐公某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，飞乐公某在召开股东大会的公某中已列明了选举董事、监事和修改公某章程 ...

以21.8309万元成为金宸公司共同共有资产的所有者。2008年3月24日，金宸公司向袁某某发出关于召开股东大会的通知，通知袁某某2008年4月 ，所以其合法权益不受任何损害。共同共有资产管理委员会理事，并不是公司法规定的组织机构，袁某某无权要求撤销理事会选举决议，共同共有资产管理委员会章程是委员会 ...

而清缘公司在事前并未将2009年2月22日召开临时股东大会的事项通知过作为股东之一的陈某某，因此该次临时股东大会的召集程序违反了清缘公司章程的规定 交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

共同诉称：被告上海某电子系统集成有限公司于2010年2月26日召开了全体股东大会，被告公司的自然人股东崔某、张某、田某、叶某参加了会议，法人股东 股东大会对2009年度工作进行了总结并进行了新一届董事会的选举，形成了2010年第一次股东大会决议。因代表法人股东出席股东大会的吴某未出示和提交法人股东出具 ...

崔某某、张某某持股达51%。2010年2月26日恒生智达公司召开了全体股东大会，自然人股东崔某某、张某某、田某某、叶某参加了会议，法人股东恒生 ，田某某、叶某向原审法院起诉，以代表法人股东出席股东大会的吴某某未出示和提交法人股东出具的授权委托书，违反了公司法的相关规定，所作决议无效为由，请求判决确认恒 ...

的请求。该项权利应当受法律保护。但股东大会的召开属于企业行为，股东行使知情权的义务主体是企业，该项诉讼请求应当以企业为被告。被上诉人张学武以其他股东 代理审判员关兵 代理审判员王英玉 二○○五年六月八日 书记员韩成河 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己 ...

大会、查阅企业年度财会报告的请求。该项权利应当受法律保护。但股东大会的召开属于企业行为，股东行使知情权的义务主体是企业，该项诉讼请求应当以企业为被告 吉顺 审判员杨小薇 审判员郑力辉 二○○五年六月十五日 书记员程慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己 ...

正当，符合法律规定，本院予以支持。因原审被告持有的38股股份占股本总额的51.35%，与沈阳市经济体制改革委员会（以下简称市体改委）沈体改发（2000） 的请求。该项权利应当受法律保护。但股东大会的召开属于企业行为，股东行使知情权的义务主体是企业，该项诉讼请求应当以企业为被告。被上诉人张学武以其他股东 ...