（以下简某某某律师所）不服被告重庆市X区地方税务局（以下简某区地税局）行政强制执行措施一案，于2011年6月21日向本院提起行政诉讼，本院于同月28日立 在履行法定程序后，向原告送达了处罚决定书,在原告逾期不予履行缴纳义务后，依据法律的规定，强制执行的扣款金额为（略）.5元，而并非原告诉称的440万元 ...

上诉请求与法无据，不予支持。据此，认定被上诉人的具体行政行为程序违法，行政强制执行缺乏法律依据。上诉人的部分上诉理由成立。一审判决部分事实认定不够准确 、确认珠海市斗门区城市建设管理监察大队2002年7月8日向蒋某作出的《责令限期改正(停止)违法行为通知书》违法。 确认珠海市斗门区城市建设管理监察大队 ...

交通局依法享有采取暂扣车辆行政强制措施的权力。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条的规定，被告以郫交发( 没有规定被上诉人郫县交通局可以授权其下设的机构行使暂扣车辆行政强制措施，被上诉人作出的郫交发(1998)X号通知无法律依据。 经审查，被上诉人向原审法院提供 ...

终结。 被告桑植县规划管理局于2011年9月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对原告吴某的违法建房行为进行处罚，并于2012年1月4日 1月6日，被告见原告未拆除在建房屋，遂作出拟强制执行公告。根据相关法律规定，原告认为被告拟作出的行政强制执行公告行为违法，请求依法予以撤销。 被告桑植县 ...

执法总队直属支队对黄某乙驾驶的渝x号车辆采取暂扣的行政强制措施，事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 X号《开展机动车非法营运专项整治行动方案》；14、《中华人民共和国道路运输条例》，证明被告作出强制措施的法律依据。 上诉人黄某乙在一审中向法院提交的 ...

浙工商检[2002]X号通知，用以说明其实施检查的依据；9．《中华人民共和国商标法》，用以证明其实施扣留行政强制措施的法律依据；10．《中华人民共和国行政 》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第 ...

城市规划区范围内。2010年2月8日上蔡县人民政府办公室下发了《关于严格执行城市规划加强城区用地管理的通知》，该通知第三条规定，在城区范围内，不经 。但未提供对违法行为可以采取直接强制措施的法律依据，因此，上蔡县人民政府的强制措施行为违法。一审法院确认上蔡县人民政府的被诉行政行为不违法错误。上诉人李彦 ...

行政强拆的通知。原告未在通知时间内搬迁，答辩某才依法对原告的房屋实施了行政强拆。原告的诉某请求没有事实与法律依据，恳请贵院依法判决驳回原告的起诉。 被告 拆迁工作。同年11月3日，被告作出了《关于对弹子石建新里X号房屋执行行政强制拆迁的通知》。其主要内容为：决定对位于弹子石建新里X号房屋实施行政强制 ...

服务食品安全监督管理办法》第某条、第某、第某二条第某款、第某款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第某十四条、第某十七条第某款第某项 人民共和国行政强制法》 第某十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第某十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第某十八条规定的情形外 ...

条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、第十条第一款、第十二条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十七条第一款第五项 共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形 ...