占44米道路控制线；被上诉人的行政行为显然是显失公平的；实际上，上诉人改建的房屋不属严重违反规划，只是一般的未办理规划许可的违法行为，按《中华 ，对其证据证明效力本院不予确认。 经审查，本院确认原审法院审判程序合法。上诉人对原审法院审判程序亦无异议。 本院根据本案有效证据可以认定以下事实：1998年9 ...

。 上诉人韦某甲上诉称，一、一审法院判决维持被上诉人作出的X号处罚决定，该具体行政行为违反法定程序。表现在：1、上诉人驾驶桂x小型普通客车行驶至三江 部门的许可，否则将会受到处罚。上诉人在未取得道路运输经营许可的情况下，驾驶桂x小型普通客车，擅自从事道路旅客运输经营，违反了该条规定。被上诉人认定上述 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...

被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 自己“创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是要脱离 ...