于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于2010年8月6日作出(2010)芦法刑初字第X号刑事 ）》第七十七条之规定，合同诈骗罪的追诉标准为二万元以上，一审法院对其定性合同诈骗罪并量刑十年属于量刑畸重。株洲市人民检察院支持抗诉意见书 ...

辩称不构成合同诈骗罪的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但合同诈骗罪比诈骗罪追诉的数额标准高，原审 ）天刑初字第X号刑事判决对上诉人王某犯合同诈骗罪的量刑部分； 三、上诉人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（刑期从判决 ...

月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2008年11月5日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕 财物数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，以人民币四万元为数额巨大的量刑标准，上诉人雷某某伙同他人诈骗财物十万元，应在上述幅度内惩处。原判对其上诉所称 ...

检察院指控：2010年8月份，郑某通过代理公司虚假出资成立注册资本为100万元的深圳市浩昊天电子有限公司。2010年10月份，郑某安排他人通过签订合同从 ，本案应适用从轻的原则，参照诈骗罪的数额标准，将“合同诈骗37.5万元”认定为“数额巨大”，对被告人在“三年以上十年以下”的幅度内量刑。被告人郑某归 ...

的判决，定罪准确，审判程序合法，但关于诈骗罪的定罪量刑标准现已被新司法解释规定的定罪量刑标准所取代，根据新的司法解释，对该一审判决依法应予改判。据此 撤销区人民法院（2010）刑初字第XXX号刑事判决。 二、原审被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

蔡某丁雇佣其他人取款，则不能计入其犯罪数额。其归案后认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人黄某上诉理由及其辩护人辩护意见：其只为犯罪分子取款二 的银某账号给诈骗团伙，诈骗得逞之后及时提取赃款，与诈骗团伙具有共同的诈骗故意，已构成诈骗罪，原判定性正确。该诉辩理由不能成立，不予采纳。 本院认为， ...

集某诈骗行为，故不应认定其构成集某诈骗罪的共犯；6、其未参与公司任何决策，在公司中所起作用较小，原审判决量刑过重。 经审理查明，2004年9月， 家公司消费联盟会员章程》、《消费积分奖励制度》、《益万家购销服务系统的法律依据、商务部职员待遇标准》、《事业手册》、《陕西益万家商家联盟合作协议书》证明，益 ...

，涉案陕x黑色广州本田某阁轿车价值人民币18.9万元。 原审法院认定上述事实的证据有涉案车辆照片、陕西万盛汽车服务有限公司企业法人营业执照、道路运输经营许可证及税务 标准对郭某量刑的辩护意见，经审查认为，最高某民法院仅修改了诈骗罪的数额标准，现有的合同诈骗罪犯罪数额标准没有被修改，故其辩护意见没有法律 ...

严重情节”的认定标准。若依照《新解释》进行处理，曹某的诈骗行为既不属于“数额特别巨大”，也不属于“其他特别严重情节”，应该在诈骗罪的第二量刑档次 第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的 ...

退给刘某乙2.7万元,余款已与刘某乙结清,没有利用合同骗取钱财，该次亦不构成合同诈骗罪”的理由，经查，胡某单独或伙同他人以XXX水电公司的名义与 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...