经贸有限公司（以下简称原告）诉被告德国商业银行股份有限公司布鲁塞尔分行（以下简称被告）信用证议付纠纷一案，本案于2006年5月22日由江苏省连云港中级人民法院受理 英文标注的“P”，被告对该证据的真实性不持异议。 焦点之二：对转让信用证中的付款指示条款中“偿付条款”的理解问题。原告认为该条中“我们”即 ...

项志卫、吴某，上海市金浦律师事务所律师。 上诉人德累斯登银行上海分行因信用证侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事判决 跟单信用证。根据dg银行8月20日来电中对信用证的修改要求，8月23日转让信用证的所需单证为：经签署的商业发票一式三份、装箱单一式三份、 ...

，合同号为04SR0818，合同规定原告销售给SAMLIPINTERNATIONALCO.LTD的555000美元的运动套装，货款支付方式是不可撤销、可转让清洁即期全额信某。2004年8月24日被告韩国株式会社新韩银行应SAMLIPINTERNATIONALCO.LTD的申某开立了 ...

厦门华榕进出口公司(下称华榕公司)向中国工商银行厦门分行申请开出的不可撤销的信用证复制件以传真方式发给晓星公司，并在该复制件上标明改动部分，说明经改动后的 》及有关规定中也无在合同无此明确规定的情况下，海林公司是否可采用转让信用证的方式支付货款的规定。因此，双方在此问题上形成的意见分歧以及由此产生的 ...

林公司，其已于８月２１日通知汉城ＮＯＶＡＳＣＯＴＩＡ银行拒绝了香港新华银行的转证，信用证已经退回。８月２５日，因海林公司没有向华榕公司履行交货义务，华 。上诉人晓星公司和被上诉人海林公司签订的购销合同中，没有约定是否可以通过转让信用证的方式付款，ＵＣＰ５００对此问题也无明文规定。在此情况下，晓星公司是 ...

韩国输出保险公社(以下简称保险公社)为与被告中国农业银行绍兴市分行(以下简称农行绍兴分行)信用证纠纷一案，于2002年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后， ，本院对证据认证如下: 一、对保险公社提交的证据 农行绍兴分行表示:1．对信用证、承诺书及转让书的译件内容均有异议。2．在本案诉讼以前，转让 ...

信用证项下垫款而提供抵押的担保关系、债权及抵押权转让关系。根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案海棠公司与重庆 变更登记而继续有效。虽然瑞华公司是外国法人，但我国现行法律没有对抵押权转让给外国人进行特别规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

催收公告超过举证期限，进出口公司不同意质证，法院不予采信；其余证明信用证垫款债权转让等证据系复印件，无其他证据佐证，进出口公司不同意质证，法院同样 借方传票”（复印件）；（3）、“1997年12月22日中国银行重庆市分行进口信用证/代收付款确认书”通知（复印件）；（4）、“1997年12月22日西南 ...

日至判决生效之日止，按伦敦同业拆借利率3.x％计算)；(二)被告赔偿原告追索信用证项下款项形成的损失人民币170，070。78元；(三)本案诉讼费用由被告承担。 银行向被告发送梅特罗函样本的函件及梅特罗函样本； 3、黑豹公司转让信用证申请三份； 4、2001年10月26日、11月13日及11月20日 ...

债权催收公告超过举证期限，进出口公司不同意质证，法院不予采信；其余证明信用证垫款债权转让等证据系复印件，无其他证据佐证，进出口公司不同意质证，法院同样 明细表内没有任何记载。东方办事处提交的“西南技术进出口公司所欠本息情况表”记载：信用证（略）本金205。53万美元，（略）本金202.13万美元，总计 ...