各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通某、采光等方面的相邻关系。原被告均是利用原宅基地修建房屋，属参建房屋，不是新规划 对等的基本原则，不符合当地的风俗习惯，不予支持。加之本案中原告负有鉴定通某采光是否受到影响及影响程度的举证责任，其在本院指定的期限内不预交鉴定费用， ...

原宅内空地处建三间房屋。正是由于被告的建房行为造成原告宅院内整日不见阳光，通风受限，致使原告宅院房内阴暗潮湿。更重要的是原告身患偏瘫，终日也无法享受阳光 对我作出赔偿。综上所述，我以为，我在自己的院内建房造屋，根本不影响原告通风采光，原告三番五次诉我侵权，使我为了官司奔波劳顿，花费巨大，又阻止我建房， ...

代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。 原告买某某与被告西平县广播电视局相邻通风采光纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 了身心极大的伤害。依照法律的规定，被告的行为属侵权行为，要求被告支付因通风、采光和日照而造成的损失x元，并承担本案的鉴定费、诉讼费用。 被告辩称， ...

，我为维护自身合法权益，依法诉某法院责令被告停止侵害、排除妨碍，保证我正常通风采光。 被告辩某，原告说与杨某丁商量不是事实，原告方未找我方商量建房 使用证、司法鉴定意见书、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的日照、采光权利应当受到法律保护。本案中二被告与原告系前后屋邻居，二被告翻建房屋， ...

向某、麻某、张某乙、黄某与富源房地产开发有限公司及芳瑜楼宾馆相邻通风采光纠纷一案，前由凤凰县人民法院于2010年10月20日作出（2008）凤民初字 上诉称：被上诉人将规划中的绿化带建成房屋作宾馆之用，严重影响各业主住房的通风采光，宾馆产生极大噪音污染，对防火防盗也极为不利。上诉人请求判令被上诉人及第 ...

王某，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告魏某某诉被告陈某某相邻通风采光和日照纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭， 的三楼的房屋正面相对，相距仅1.2米，影响了原告租赁的三楼房屋的通风采光等正常使用，原告请求被告拆除符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是在 ...

男，兰考县X镇法律服务所法律工作者。 再审申请人雷某某与再审被申请人田某志相邻通风采光权纠纷一案，不服兰考县人民法院二OO八年九月十九日作出的（2007）兰 事实与原审认定事实相同。 本院认为：申请人雷某某申请称被申请人的房屋侵害其通风采光权，而在原审审理期间无正当理由放弃了鉴定，未举出证据，原审依法 ...

李某甲。 委托代理人罗某。 被告李某乙。 原告李某甲与被告李某乙相邻通风采光纠纷一案，本院于2009年8月18日受理后，依法由审判员黄秀良担任 挡住了原告房屋后背的两扇门窗，构成了对原告房屋的侵权，并对原告住房的通风和采光均造成妨害，因此原告要求被告拆除简易房子、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。 ...

，女，52岁。 被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）马某某，男，24岁。 上诉人万某某因相邻通风采光和日照纠纷一案不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某某，委托代理人，被上诉人张某某、马某某的 ...

原告村民发现被告在建工程没有留出足够的间距，将影响南北两侧原告未来建筑物的通风采光，并遮挡南北两侧原告现有树木，影响树木的生长，反映到村委会。村X ，故原告提交该文件并不能证明被告的承建物与原告所谓的将来建筑物之间存在采光权纠纷。 被告围绕自己的答辩意见提交如下证据材料： 土地使用权出让合同。证明被告 ...