X路X号。 法定代表人武某，该局局长。 委托代理人柏某某，成都铁路局贵阳车务段安全监察。代理权限为特别代理。 委托代理人胡利勇，成都铁路局法律顾问。代理权限为 的隐患，但被告未采取有效防护措施，甚至连明显的安全警示标志都未设置。根据国务院《铁路运输安全保护条例》第十条、第十三条的规定，刘述珍穿越铁轨 ...

的合议庭，并于2008年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人何某某，被上诉人铁路某地分局委托代理人冯某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告铁路 房屋，该房屋没有房产证、建筑许可证等合法手续，属非法建筑，不在《铁路某输安全保护条例》第十二条所规定的补偿范围之内，何某某应当按照合同的约定 ...

证明、完税证明、罗某某诊断证明； 2、陈××学生证、独生子女证； 3、柳州铁路公安处死亡原因鉴定结论通知书、精神病鉴定结论通知书、柳州火车站派出所证明、柳铁刑侦支队 故意。郑州火车站对第三人黄××的行李进行了安全检查，铁路承运人已经尽到了《铁路运输安全保护条例》规定的义务。第三人××的刀具是随身携带， ...

一侧有下行台阶，但火车提速5次后被告均未在事故地点设立警示标志或采取相关安全防范措施，由此造成原告遭受重大人身损害，被告应当依法赔偿原告的各项经济损失x.22 中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《铁路运输安全保护条例》第十条、《中华人民共和国铁路法》第五十八条、最高人民法院《关于 ...

拓宽铁路道口人行过道审批办法》一份。（2）《铁路运输安全保护条例》一份。（3）《无人看守的铁路道口加强管理意见的通知》一份。（4）《 利息。 案件受理费3900元及反诉费242.6元均由被告（反诉原告）平顶山煤业（集团）铁路运输处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

通过符夹线37K＋171M无人看守铁路道口，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》关于车辆通过无人看守道口，须停车了望，确认安全后，方准通过的有关规定 责任，因缺乏相关法律根据，不予支持。 第二、两原告的诉讼请求能否得到全部保护。《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、 ...

次列车旅客跳车的调查报告》一份，证明邓某鑫是跳车自杀的事实。 2.太原铁路安全监督管理办公室《关于对旅客邓某鑫坠车死亡事故的调查分析报告》一份，证明 不能证明是邓某鑫用铁钩砸碎车门玻璃跳车身亡。公民的生命健康权利应依法保护。太原铁路X路客运业务经营者免责事由不足，应当承担相应的赔偿责任。邓某鑫户籍虽然 ...

为工伤。 原审法院审理认为，被告劳动局作出的X号工伤认定，符合国家法律、规章条例的授权，其行政主体合法。被告在履行职责过程中，依照国务院《工伤保险条例 人刘某某的质证意见与被上诉人相同。同时还认为，上诉人提供的《铁路运输安全保护条例》不等同于道路交通规定。 针对各方当事人提供的证据材料和发表的质证意见 ...

居民服务和其他服务业年平均收入x元。 一审经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原告郭某某在从事雇佣工作中身体受到伤害应该得到赔偿。被告张某某虽然与被告 《民用爆炸物品安全管理条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2009）集民初字第X号民事判决； 二、由上诉人集宁铁路第一工程 ...

上述事实的证据有： 1．道路交通事故责任认定书：证实被告人周某违反《道路交通管理条例》有关规定，违章装载超速行驶，应负此事故的全部责任。 2．被害人光某陈述 。 6．居民死亡殡葬证证实刚某林、秦某平系车祸死亡。 7．西宁铁路分局安全监察室证明因交通肇事造成兰青线正线行车中断7小时35分。 8．现场勘查 ...