银行承兑协议，协议约定：被告在原告处办理（略）元银行承兑汇票，保证金比例60%，用途为：购货。银行承兑汇票期限为：2009年5月14日至2009年11月 的60%即x元存入了原告指定的保证金专户作为质押担保，此时原、被告权利某务履行均符合合同约定。该承兑汇票于2009年11月14日到期后，被告未能按 ...

集团以其持有的１５００万股＂恒泰芒果＂法人股质押。１９９７年１２月２４日原告为恒泰股份公司开出银行承兑汇票９张，每张金额为人民币５００万元，期限自１９９７ ０００元。 以上事实，原、被告均无异议。但对原告起诉请求贷款逾期后支付复利和４５００万元承兑汇票的罚息计算标准，原、被告有分歧。原告认为，逾期还款 ...

联系分别接受了天津市立达集团有限公司和广州仟村百货大厦共计（略）.49的元的承兑汇票贴现或质押业务。其中，高某将立达集团有限公司的1000万元人民币承兑 。 高某将立达集团有限公司的500万银行承兑汇票，通过天津市供某合作总社北方实业公司的郑某联系，在该社抵押贷款400万元，并于1996年12月13日 ...

原告为质权人（乙方），被告XX公司为出质人（甲方），甲方愿意以银行商业承兑汇票作质押物（号码为x、金额为300万元、出票日期2009年2月27日 ，而双方约定的违约金比例显然过高，考虑到违约金具有补偿与惩罚双重性，并结合本案双方在履行中的实际情况，本院酌情调整违约金的利率为同期银行贷款利率的四倍，期限 ...

4月8日、4月21日、4月28日、5月26日与深圳发展银行重庆分行签订《汇票承兑合同》，约定帆禄昊公司基于综合授信额度合同，以其开立的汇票向 融资，陈某某履行了融资顾问服务义务，应按约定的比例收取顾问费用。虽然陈某某现持有的帆禄昊公司抵押贷款项目资料系其他银行退回，但对帆禄昊公司在建行高新区支行取得的 ...