。希望贵公司尽快履行对1150万元贷款的担保义务，及时偿还我行贷款。否则我行将处理质押国债，以偿还所欠债务”。 2003年12月8日，印刷公司更名为高迈 公司提交的证据全部被农行崇文支行认可，双方对证据均无异议，政策性豁免并非银行违规行为。印章经过司法鉴定已经认定为农行崇文支行现在使用的公章，至于农行 ...

公司签订了《土石方承包合同》，约定：东成公司承包益美公司株洲城市垃圾综合处理系统及设备制造工程项目总价2000万元的土石方工程，东成公司必须支付60万元的 支行违规操作，对东成公司的80万元无法追回，存在一定过错，但兴业银行株洲支行违规操作的行为与东成公司80万元无法追回的结果之间没有必然的因果关系。 ...

告知了李某某。李某某输入该密码后，电脑显示“余额不足”，临柜人员马上进行换折处理，打印出秀山农行存折账号为（略），户名为“丁江”，2001年6月3日 在秀山农行营业部储蓄专柜和秀山工行南门储蓄所取走。至此，双方酿成纠纷，李某某以银行违规操作致其存款被取走有不可推卸的责任为由，请求判令秀山农行和秀山工行 ...

问题，至今为止没有任何一个部门出具过什么冻结证明，按规定应出具冻结裁定，抗诉书上讲银行违规，但未显示违了什么规，存在谁的存折上那就是谁的储蓄，不存在银行 主张财产损害赔偿，因此本案应系侵权纠纷，应按照《民法通则》有关侵权的法律规定来处理。原告侯某甲财产损失系自己将钱存在了他人的存折上被他人取走造成的， ...

没将该决定送给肖某。2010年8月19日，被告到商业银行纪检办公室，纪检工作人员陈育新、方芬将该处理决定交给肖某，肖某看后觉得单位处理太重 后知道被告违规事实。因此，应视为原告在作出解除劳动合同之前没有掌握被告的违规事实。且庭审中，原告也未就此向法庭出示其他证据。因此，原告请求确认解除劳动合同行为合法 ...

中解放路支行有一定的过错，但同时张某甲也有过错，原审从公正、公平原则处理正确。请求维持原二审判决。 郑州市中级人民法院再审查明的事实与原判查明的事实相同。 该院 张某甲仍不服向本院申请再审称：张某甲的存款被骗取是由于银行违规操作造成的，银行应承担全部责任，储户张某甲没有过错，不应承担责任。1、本案存款 ...

27日建总函[2000]X号），另外2007年中国人民银行办公厅关于印发《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定（试行）》和《联网核查公民身份信息系统操作 无视所错，依然办理，这充分证明新密建行在办理挂失过程中，有严重的违规行为，没有及时逐一核对陈某某所提供的个人资料的合法权益，新密建行拒绝 ...

恶意串通将利豪公司的借款转嫁给泰和公司的目的，是华夏银行故意转嫁贷款风险。二、华夏银行违规放贷，三份借款合同应属无效。1.贷款程序违法。2.华夏 借款合同的借款人均为泰和公司，故原审判决泰和公司依照借款合同约定承担还款责任的处理结果并无不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院依法 ...

清算组享有的另一笔数额为１１８６０００．００元的债权问题待人民银行商有关部门决定处理意见出台后另行主张。 海南中级人民法院经审理认为：关于原告主张的第一部分债权， 期限和利率，在不违反中国人民银行利率管理的相关规定的前提下，双方的约定应受法律保护。但是，由于赛格信托违规经营导致最终破产，并没有按照双方 ...

国，但银行确没有刘柱国的任何信息，说明刘柱国不存在，是银行违规操作的结果。因此，黄某乙是813－158存折的实际所有人。原审法院认定该存折真实 民权农行的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...