年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）。 原告王某甲与被告义乌市人民政府颁发集体土地建设用地使用证行政争议一案，2003年8月22日向本院起诉。本院于同年9月2 的两间房屋出卖给其胞弟王某忠、王某丙，该事实有买卖房屋契约与证人当某证实。原告认为房屋买卖契约及证人当某证词是不真实的，但未提供反证予以证实 ...

（该二项证据原件与复印件核对无异后均已交还两被告），主要载明：鄞县土地管理局于1999年12月16日向被告钱某发放了地号为（略）的集体 原告关于浙江省鄞县X乡建设房地产管理所依据该鄞县房屋买卖契约分别收取契税和房屋买卖手续费、评估费以及鄞县人民政府为被告钱某办理集体土地使某权登记手续不合法的异议即使某 ...

原因原告的解释相对于被告的解释更为合理；另外原告持有的被告张某某填写并给付的集体土地建设用地使用证的日期为2003年9月27日，该日期距离合同见证的日期已 并不在，是被上诉人后补的。本院认为，双方当事人确实签订了一份房屋买卖契约，虽然上诉人是在买卖契约复印件上签名，但是其签名是真实的，说明其对买卖契约 ...

。造成房屋买卖合同无效，原、被告双方都有过错。原告明知其房屋系在集体土地上建造，依法不能随意转让而出卖，对于合同无效，原告方负有主要过错，其不能以不懂法 合同，出卖方有提供证件的义务，买进方负有审查的义务，该案原、被告在签订房屋买卖契约时约定不更改名字，此条是双方当事人对法律规定的规避，从这条约定可推 ...

纯属主观臆断；3、本案中，在被上诉人与第三人叶某乙签订的房屋买卖契约及出售房屋契约中，出售房屋人均明确记载的是上诉人和第三人，说明被上诉人明知上诉人是房屋 意见的情况下签订购房合同，主观上不存在善意，而是一种恶意购买行为。原审仅凭“集体土地使用证上的所有者是叶某乙，也有原告母亲的证明”就认定第三人叶某 ...

通知原告傅某甲领回其于同年2月25日递交的涉案房屋《集体土地建设用地使用证》及有关申请办理房屋过户手续材料。原告傅某甲同时在仙游县国土资源局的“移 某某以该房屋买卖契约违法和无效为由要求将已收取的30万元购房款退还给被告傅某乙，遭到拒绝，致产生本案诉讼。 原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

手续明显违法。现行法律、法规明令禁止将农民住宅过户给城镇居民，房产、土地部门也不予办理过户手续。6、本案房屋买卖契约不具有任何法律效力。原审法院将 是西大村委会的……”，这种自相矛盾的说法就把农村集体建制的村委会与城市建制的居委会混为一谈。请求二审法院维持原审判决，驳回闫某某的上诉请求。 原审被告谢 ...

，但协商未果，原告遂诉至法院。 原审认为，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，并由村X组织或者村民委员会经营、管理。本案中，第 于1995年3月16日与唐XX签订的房产契约，违反了国家关于农民集体土地管理的有关强制性规定，该房屋买卖契约应属无效合同，故被告靳某某并未依法取得 ...

复议法》第30条规定：公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向 ）第X号集体土地使用证。2、村委会证明，证明原告与第三人为使用土地发生纠纷。3、1993年11月22日，刘某合与徐月贤房屋买卖契约，证明刘某 ...

人交付相关的房屋证件。 被告为支持辩称理由举证如下：1、房屋买卖契约。2、陈某丙户口本迁入证明。3、土地承包经营权证书。4、陈××调查笔录。5、陈××调查笔录。6 5月，原告代某某和丈夫陈某桐（已故）在当时的杨墩乡人民政府土地管理部门办理了集体土地建设用地使用证，即光集建（90）字第x号，于同年10月 ...