表演者”等项目，部分节目登记表中没有登记“ISRC”码。 本案中，音集协提供了含有涉案电视音乐作品某光盘，部分光盘中的“ISRC”码与相关《音像著作权委托合同》后附的节目登记表中 《一错再错》《故乡》《让你的天空最美》《好好过吧》《没有什么不可以》《向快乐出发》《披着羊皮的狼》《雁南某》46部音乐电视 ...

表示请其配合，以上述方法进行使用，以求最大程度上宣传公司作品以及歌手。这种合作方式是目前音乐制作行业通行做法。 原告在庭审中还举示了2005年10月 下载8首涉案歌曲尽到注意义务和采取防范措施，以及这种注意义务和防范措施应达到什么程度。 根据被告没有在其网页上设置8首涉案歌曲的下载路径、未提供下载服务 ...

阁文化传播有限公司职员。 被告中原图书大厦，住所地：郑州市X路X号。 被告人民音乐出版社有限公司，住所地：北京市X区朝阳门内大街甲X号。 法定代表人吴某， ：1、原告刘某是否享有涉案作品的著作权；2、被告音乐出版社是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么；双方对此均表示没有异议。 ...

备忘录，但没有签署某期，证据的真实性有问题。谈话备忘录里面也看不出和本案有什么关系。证据二只有夏某风和秦曙光的签名，这两个人都不是本案诉讼 ，本院认为，赔礼道歉系对当事人精神权利受到损害的救济方式。本案涉及音乐作品的著作权人授予原告管理的仅仅是上述作品的财产权，原告无权主张相关的精神权利，故对原告这一 ...

《思恋黄河》（又名《黄河啊，我日夜把你思恋》）的词作者，对该音乐作品的词依法享有著作权。2010年9月原告在中原图书大厦购买书籍时，发现被告人民 归纳争议焦点如下：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、被告是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么。双方对此均表示没有异议。 本院经审理 ...

《思恋黄河》（又名《黄河啊，我日夜把你思恋》）的词作者，对该音乐作品的词依法享有著作权。2008年3月原告在河南省新华书店郑州市店购买书籍时，发现被告 归纳争议焦点如下：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、被告是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么；4、是否超过诉讼时效。双方对此 ...

作品。上述两种图某，任何公民均可付费某得。被告的行为侵害了原告对其音乐作品的发行（复制）权、汇编权和获得报酬的合法权利。故诉至法院，请求判令 本院归纳争议焦点如下：1、原告是否享有涉案作品的著作权；2、被告是否存在诉称的侵权行为；3、赔礼道歉及赔偿损失的依据是什么；4、是否超过诉讼时效。双方对此均表示 ...

4、《水中花瓣》；5、《日子一天一天的过》6、《分手》；7、《什么》；8、《错了对了》；9、《蓝瓦顶的寺庙》；10、《幻想 自己》专辑，彩封标明“正大国际音乐制作中心提供版权”，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者 ...

某甲曲）、《丰收年景谁不乐》（署名：曾宪屏词，王某甲曲）、《什么时候请吃糖》（署名：吕云松词，王某甲曲）、《对歌》（署名：江涛、 现有文化遗产为基础，加上自己的新想法而完成，几乎所有的作品都不是整个作品的全部内容都贯穿着作者的独创性。无论就文字作品还是音乐某品而言，其运作的基本素材，如汉字、字母、音符 ...

词，王某甲曲)、《丰收年景谁不乐》(署名:曾宪屏词，王某甲曲)、《什么时候请吃糖》(署名:吕云松词，王某甲曲)、《对歌》(署名:江涛、王某甲 遗产为基础，加上自己的新想法而完成，几乎所有的作品都不是整个作品的全部内容都贯穿着作者的独创性。无论就文字作品还是音乐某品而言，其运作的基本素材，如汉字、字母、 ...