。被告倪某丁分得南面X上X下X间房屋。分房协议没有涉及到外人，徐某某的女儿倪某丁在1988年4月户口即迁出系争房屋。但双方对上述分割方案并未办理 有产权关键在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村宅基地上建造的私房未成年人没有产权，则倪某丙虽然列为宅基地使用人但 ...

应为“范某”，住宅楼分房表中的“孙子”应为“孙女”即原告顾某甲。 审理中，被告不同意原告的诉讼请求，认为被拆迁房是农村宅基地房屋，只有农村户口才能享有宅基地使用权 的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均属系 ...

列入拆迁安置人员，赵d、赵a、赵c、赵a要求虹桥预调中心就沈a的拆迁分房份额进行调处，后制作了人民调解协议书，协议书主要内容为：沈a的分房份额归属在 动拆迁办公室了解情况，该办公室副主任称，因沈a在房屋拆迁许可证核发之后死亡，故其也列为拆迁安置对象；沈a的农村宅基地使用权在赵a处，沈a的拆迁利益在拆迁 ...