出生。 上诉人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行(以下简称鼎城工行)、胡某某因委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第X号民事判决， 工行所有，周某据为己有的理财款不再是胡某某的个人理财款，而是鼎城工行单位财产了，胡某某与鼎城工行之间是委托理财民事法律关系，而周某 ...

刘某因与被上诉人荷兰银行(中国)有限公司北京东方广场支行（以下简称东方广场支行）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决， 中起诉称；2008年2月19日,刘某填写了东方广场支行的《境内个人回购申请书》,存入东方广场支行处5万澳元,并在东方广场支行工作人员的强烈 ...

，女，该行工作人员。 原告孙a与被告A银行股份有限公司上海闵行支行委托理财合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。先适用简易程序 5%-15%，详见产品说明书”；到期后一次性返还收益。 产品申购书背面载有“本利丰”人民币个人理财产品交易协议1份，内容大致为：甲方（投资人）在充分了解“本利丰” ...

户内剩余资金为755997.32元，减少资金共计244002.67元。一审庭审中，孙某称合同约定的12月1日前应该包括12月1日当日，边某不予认可。边某、 表示要求晚上再联系。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人委托理财（帐户管理）协议》、期货经纪合同、交易结算单月报、录音资料、考试合格证、快某、 ...

了证券法关于禁止法人以个人名义开设帐号的规定，也为操纵股市、逃避监管提供了可乘之机，据此，银河证券、天元公司签订的四份委托理财合同应确认无效，银河 请求撤销原判，依法改判驳回银河证券的原审诉讼请求。 被上诉人银河证券辩称：一、关于合同性质。签约时双方的真实意思是共同合作在二级股票市场投资赚钱；先有股票 ...

上海A投资咨询有限公司（以下简称A公司）、被告程a、被告周a、被告卢a委托理财合同纠纷一案，本院于2008年10月6日立案受理后，经独任审判员刘锋审理 款项，但是汇往哪个账号其并不清楚；对邮政汇款单的真实性无异议，仅能证明原告的个人汇款行为，与被告无关；对交通银行的购汇单真实性无异议，但仅是原告的购汇 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人童某某因与被上诉人杨某某委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X号民事判决 全部赢利，视为其个人收益，有违诚信与公平原则。鉴于协议的保底条款无效，根据公平原则，原审判决并无不当。现杨某某表示自愿放弃系争委托理财协议所获报酬的 ...

无法实现，引起本案的诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的合作协议性质为委托理财合同，虽然是当事人间的真实意思表示，但“协议期内原告不承担任何亏损责任， ，自2009年12月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期个人存款基准利率标准计算的利息损失； 三、被告上海A投资咨询有限公司对被告应a的 ...

事务所律师。 上诉人河南嘉汇投资管理有限公司(以下简称嘉汇公司)与被上诉人吕某某因委托理财合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号民事判决 故应当认定李ｘｘ的行为属职务行为。嘉汇投资公司上诉称李ｘｘ的行为属个人行为，应当自行负责的理由不能成立，本院不予支持。关于嘉汇投资公司上诉认为 ...

。 被告孙a，男，汉族，×××出生，户籍地上海市闵行区×××。 原告孙a与被告胡a委托理财合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员由力 6月30日，其从该账户中取款1,000美元。 本院认为，个人之间的委托理财未被法律禁止，但理财具有一定的风险性，若保证有收益则与法律规定及理财的 ...