。2007年10月30日，上海市房地产交易中心网上二手房管理部发函给原告，称接到被告对原告协助签订系争房买卖合同行为的投诉，要求原告以电话回复并传真系争 数额，要求被告支付违约金x元。被告仍坚持认为协议第九条关于违约金的约定是格式条款，是限制了买卖双方的权利，增加了原告的权利，并免除原告自身居间义务 ...

《购房服务合同》在表示形式上与公司其他员工的合同文本相似，但当时签订《购房服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的 本案应依法认定讼争房屋的出卖人为何国强，属于何国强与古某甲之间的二手房买卖，被上诉人康思达机械公司并非讼争房屋的出卖人。故被上诉人在本案主张是其 ...

合同上约定的面积77.66平方米有误而产生争执，后双方协商未果而纠纷成讼。另查明，该合同文本由七都公司提供，七都公司人员称，李某丁为该房屋所有人宋利霞的代表 名义卖房。肖某乙是从报纸上看到的房屋面积是77.66平方米，简单看一次房。合同是格式合同，肖某乙一直未见房屋产权证，办过户时肖某乙带够了钱，诚心 ...

终结。 原审法院经审理查明，2007年4月24日，杨某某、李某通过购买二手房，经核准登记为上海市宝山区X路X弄某号X室房屋(以下简称X室房屋) 作为杨某某的代理人)与张某某签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：x)》，该合同使用上海市房屋土地资源管理局制定的格式文本，第一条内容为X室房屋的状况、第二条 ...