一审法院置之不理，显属不当。第二、法律适用方面：《道路交通安全法》第二十六条规定：“交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行、绿灯表示 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费749元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某 代理审判员林波 代理审判员 ...

款“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通实施损毁、灭火的，道路交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并 ，本案当事人未提供实际经营者继承人或者遗产的证据，无法查明具体身份及遗产情况，应由挂靠于被告重庆宇记运输有限责任公司的车辆所有权人先行承担驾驶人张维阳 ...

权益。具有法律效力的直接证据为“电子警察”的原始录像资料，但被上诉人却出示两张“交通信号灯摄录照片”，这两张照片不是视听资料的原始载体，无来源，无制作 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费用50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘树启 代理审判员苏勇豪 代理审判员于 ...

的速度直某过了停车线向北行驶。交警部门随后带王某福去事发路口看了交通信号灯的情况，现场情况与王某福前面所陈述的不符，在2010年4月4日 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千六百八十八元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部负担。 本判决为终审判决 ...

。 委托代理人祝某，男，汉族，住（略）。 被告上海浦东新区某某公共交通有限公司，住所地上海市。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人周某某，上海浦东 公司职务时发生本次事故的事实，本院确认由被告某某公交公司对原告损失承担60%的赔偿责任；被告某某公司作为事发地交通信号灯的管理单位，未及时修复发生故障 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，书记员周波担任记录，于2012年1月16日公开开庭进行 或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街X路段 ...

。本案中由于某法查清究竟哪一方违反交某信号灯指示，也无证据证明哪一方有其他违反交某法规的情形存在，因此由原告与被某李某各承担50%为宜。 。 本案受理费18221元，减半收取9110.5元，保全费5000元，合计14110.5元，由原告沈某负担5041.5元，被某李某负担7719元，被某宁波某保险公司 ...

死亡深表同情，但又不得不依据事实指出：李某健在驾车行至交叉路口时明知前方交通信号灯已由绿灯转为红灯时，仍驾车以60—70公里/小时的速度超速冲闯红灯， 初字第2737—X号民事判决书第一项和第二项判决。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人在二审期间未提交新的证据。 被上诉人答辩称：上诉人上诉 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 交通信号灯的行为，但也不能据此推断出王某某有违反交通信号灯的行为，这也是交警部门未作出事故责任认定的原因。由于某故发生后不久王某某即被送 ...

诉讼。本案现已审理终结。 2010年5月30日，被告浦东交警支队作出编号x《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定被处罚人李某于 当时提出目的地为长清路X号，执法民警认为该路口由北向南车道没有右转弯车道，原告已经违反交通信号灯，遂要求原告出示驾驶证，并在听取原告陈述申辩后开具 ...