被X某哄骗到公安机关自首后做了虚假供述，被告人不构成交通肇事罪。对受害人的损失表示不应该赔偿。 经审理查明，2011年5月19日23时30分许， ，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

，牛某某驾驶豫x号面包车在龙亭北路公交三公司门口将吕某某撞伤，牛某某负事故全部责任。吕某某于2008年8月15日诉至龙亭区人民法院，在诉讼期间，牛某某 公车私用，牛某某醉酒驾驶，造成吕某某受伤的交通事故。牛某某、鼓楼地税局对吕某某的人身损害后果均有过错，故对吕某某要求牛某某承担相应赔偿责任，鼓楼地税局 ...

公车私用，牛某某醉酒驾驶，造成吕某某受伤的交通事故。牛某某、鼓楼地税局对吕某某的人身损害后果均有过错，故对吕某某要求牛某某承担相应赔偿责任，鼓楼地税局 因双方对评残时机的理解发生分歧，吕某某为尽快获得赔偿而表示愿以现状评残而出具。而内固定是否应该取出则需依靠专业医学知识结合受害人身体情况进行判定。根据 ...

保险公司承担垫付责任不正确。综上所述，由于上诉人杨某某醉酒驾车已经违反了交通法规，属于侵权行为，该案的赔偿责任应该由上诉人杨某某承担。 综合诉辩双方当事人的主张 责任，以消灭其法定义务。就本案而言，云x号车辆，在上诉人杨某某醉酒的情形下，仍驾驶该车辆，致使车辆撞伤了被上诉人张某，经昆明市公安局交通警察 ...

20分许，原告回实习公司宿舍途中（赣州师范路段）被廖某某醉酒无证驾驶赣x号普通二轮摩托车撞伤。经交警部门认定，廖某某负事故全部责任。钟某甲受伤后于 上诉称，廖某某系醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，根据相关法律法规规定，上诉人只在交强险责任限额内承担垫付抢救费用，原审判决上诉人承担赔偿责任不妥。请求二审 ...

偿，（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，（二、三）……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”条例规定垫付 的保险原则及交强险的公益性质。二、即使根据法律的内在逻辑关系分析，保险公司也应该承担理赔责任，《条例》第二十一条第一款与第二十一条、第二十二条之间 ...

害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保某公司不承担赔偿责任。”依此规定 安全法》对于保某公司的免责事由，除因受害人故意造成的之外，均未作出具体的规定。对于保某公司如何承担交强险责任，仅在七十六条“机动车发生交通事故造成人身 ...

，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应该在责任限额内予以赔偿。交强险是国家为了维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要 追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定 ...