限省一建公司在2011年10月10日前支付喻体长在中原特钢厂房工程中所领农民工的工资，并于当天通过邮寄方式向省一建公司送达该责令改正决定书，省一建公司 字[2011]第X号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了省一建公司将对其作出行政处理决定的事实、理由、依据和陈述申辩权利。省一建公司于2011年 ...

错误的，根据该办法第某条规定，建设单位在编制工程项目造价时预算进来，开工前将农民工工伤保险费一次性拨给承包企业，由承包企业缴纳，也可以不拨付该款直接由建设单位交给社会保障单位。该条文没有规定建设单位编制造价时没有工伤保险预算应怎么处理，没有赋予被某处罚的权利。第某人对被某提供的证据，认为 ...

法院依法维持平劳社监罚字（2009）第X号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以维护农民工的合法权益。 经审理查明，2008年4月原告建工集团承包了十三 对你单位处以罚款x元”。行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书上均向原告告诉了权利，在落款的“联系人”处，署名是“政策法规科”，没有署具体承办人员的名字 ...

郑劳社养老[2004]X号），该文件第三条第二项已经规定了农民工的参保时间，原告应当为农民工缴纳养老保险。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被 、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”。《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》均 ...

上诉人（原审第三人）王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。农民工。 上诉人（原审第三人）王某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略 日被告又向原告送达了平劳社监告字（2009）第X号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知原告有陈述、申辩的权利。9月21日被告做出了平劳社监理字（2009）第X号《 ...

工伤认定调查函，并通过电话联系其法人梁军，并告知原告其有15日答辩某权利，但原告在收到后未在规定时间内进行答辩；4、工伤认定表有其单位公章 均未办理工伤保险。 本院认为，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条的规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的 ...

不存在返聘关系，上诉人不可能有证据证明叶某是离退休人员，因为叶某是农民工。3、上诉人认为，叶某与龙南县汽车站是雇佣关系同样无任何某据佐证，而 。本院认为，国家规定法定退休年龄，是赋予达到一定年龄的劳动者可以享受退休的权利，但并没有剥夺这类劳动者劳动的权利，我国现行法律也没有规定禁止用人单位聘用达到退休 ...

没有一件上诉，全部案件均在2005年春节来临之际执行完毕，收到了很好的社会效果，农民工追索劳动报酬案件的顺利解决，促使昆区法院开始了对速裁制度的探索 案件的若干规定》制定了一些制度，如保障当事人庭审辩论的权利、保障当事人答辩的权利、庭前告知当事人权利、义务、以书面通知方式告知当事人案件适用速裁程序、 ...

问题的通知》第三点“用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，……”的规定 ，被告作为生产经营地的县级人民政府劳动保障行政部门，对本案工伤认定具有法定职权。 原告与第三人签订的《护林某议书》，明确了双方的权利义务，对第三 ...

劳动和社会保障局委托代理人傅某某、第三人于某甲及委托代理人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：第三人系原告单位的一名农民工，双方存在 三人及上诉人许昌鸿业建设（集团）有限公司，同时告知了他们应享有的权利。被上诉人对第三人作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审 ...