装饰有限公司于2002年6月15日订立《户外广告发布承揽合同》，被上诉人受托在本案系争广告牌位上发布百威啤酒广告，一年金额为105万元。 原审法院 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币13，510元，由上诉人上海庆余广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员承怡文 代理审判员徐 ...

超市有限公司（以下简称家得宝公司）因与被上诉人北京创意时空广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X 登记表及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原家世界公司与广告公司签订的《楼顶户外广告发布制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律 ...

代理人史某，上海市某（略）事务所（略）。 原告上海A广告传播有限公司诉被告上海B广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法 陈某为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的《户外广告发布代理合同（2008续）》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守。 ...

史贵勇，上海市君志律师事务所律师。 上诉人上海三筑堂广告传播有限公司(以下简称三筑堂公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民二(商)初 审理查明，2008年10月23日，通广公司与三筑堂公司签订《户外广告发布代理合同(2008续)》一份，约定通广公司委托三筑堂公司根据通广公司 ...

律师。 委托代理人吴宇岗，上海市正瀚律师事务所律师。 上诉人上海银福广告有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X 广告有限公司。 原审认为，上诉人与被上诉人间订立的《户外广告发布业务合同》依法成立后，双方均应严格按约履行。现被上诉人已按约交付上诉人1，128 ...

在约定地点发布广告，重庆市腾博房地产开发有限公司便解除了与博岩公司签订的户外广告发布合同。陶某在为博岩公司制作广告牌购买了价值（略）.5元的材料，支付某费719 韩世绪本人和雨棚的现场照片均能证明原审判决认定雨棚烧坏的事实不能成立。四、承揽合同完成后，陶某可获（略）元的预期利润；博岩公司未经陶某知道和 ...

自2008年4月11日开始在合同约定地点将佳兆公司委托发布的广告牌对外展示。2008年7月，因政府对户外广告进行整治，上述广告被政府限期拆除改造。2008年8 能克服的客观情况。 （8）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 ...

县鑫城公司认为，原、被告之间签订的户外广告发布合同所形成的法律关系应为承揽、委托合同关系，不是承揽、租赁合同关系。3、按照合同法第419条“委托人或者 出现喷涂电话号码及破损的情况后与被告协商维护未果的情况下，向被告邮寄解除合同的书面通知的事实。 被告对原告提供的证据质证意见为，原告提供的照片不具有 ...

，未果，于2010年2月诉诸本院。 以上查明的事实，有原告提供的《户外广告发布代理合同（2008续）》、被告致原告信函、原告致被告信函及原、被告陈述为 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 ...

金额是288,235.29元。请求法庭驳回其余诉请。 原告提供证据：1、户外广告发布承揽合同，违约金见第11条第5点，经济补偿金见第10条。 被告 。 本案受理费人民币11,840元，简易程序减半收取人民币5,920元，由被告北京XX广告有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向 ...