泰律师事务所律师。 上诉人郑州伞花投资理财服务有限公司（以下简称伞花公司）与被上诉人朱某委托理财合同纠纷一案，伞花公司于2011年5月16日向河南省郑州市 公司、朱某签字或盖章后生效，双方传真件属于某法文书，本补充合同与资产管理合同具有同等法律效力。 两份合同签订后，朱某依约对371253账户进行期货 ...

，男。 委托代理人于是雨，河南嘉泰律师事务所律师。 原告郑州伞花投资理财服务有限公司（以下简称伞花公司）诉被告朱某期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成 年12月24日提前终止合同没有任何事实依据，根据朱某向法院提交的证据操作日志管理很明显的显示了在2010年1月7日10时31分46秒之前还在进行操作 ...

。 委托代理人吴泉能，北京市道和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海惠畅投资有限责任公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区X路X号X幢X室。 法定 》关于国家对证券交易活动实行集中统一监督管理之基本原则，因惠畅公司(协议约定的资产受托管理人)不具备在证券市场从事受托理财业务的法定资质，故该协议应属 ...

万元、划转的人民币225万元和269万元应予抵销；原告作为委托人，应当自行承担投资损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告国泰君安北京营业部、国泰君安共同 关于国家对证券交易活动实行集中统一监督管理之基本原则，因被告惠畅公司(协议约定的资产受托管理人)不具备在证券市场从事受托理财业务的法定资质，故该协议 ...

乙双方均不得单方面提前终止本合同，乙方有权从委托资产中提取总金额的2.5‰作为受托管理费用。若乙方提前终止委托，除在终止之日二日内交还甲方委托资产或代管的国债外 x元，尚欠款项应为x元。3、三方签订的协议名为投资理财，实为企业间借贷，资金实际由新华信托公司使用，应由其偿还尚欠的x元，大鹏证券营业部不应 ...

超过原审的请求范围。原、被告双方的法律关系是黄某期货代理合同纠纷而非信托理财纠纷。原告关于合同关系无效的主张不成立，本案属于黄某期货代理合同纠纷，法律没有 的性质不符，本院不予采信。被告苏某无从事信托投资理财的资格，其接受原告信托投资的行为违反了《信托投资公司管理办法》第十二条第二款的规定：“未经中国 ...

法院查明，2001年8月28日，原告(甲方)与惠通公司(乙方)签订投资理财协议书一份，约定：一、原告投资人民币10万元，以自己的名义在山东证券东营营业部开设股票 自行操作买卖股票，否则由此造成的损失由原告自负。二、被告惠通公司对原告帐户全权管理，精心运作，自主买卖股票并承担买卖风险；对原告帐户资金有 ...

有限公司(以下简称浦北公司)通过签订《委托国债投资管理合同》，又将该笔款项返回给被上诉人使用，上诉人未得到被上诉人分文借款。被上诉人通过借款合同、委托理财合同的 原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决亦无不当。上诉人天然气公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

及其他财产的信托业务；作为基金管理公司发起人从事投资基金业务；受托经营公益信托；经营企业资产的重组、并购及项目融资、公司理财、财务顾问等某介业务 信托非法吸收公众存款11，379，650，495.54元，向金新信托上海理财总部、德恒证券人民路营业部调拨资金197，349，387.86元。 1998年3 ...

理财协议》，约定：机电公司将面值2000万元的2002年记账式（十期）国债委托闽发证券管理并进行投资理财，合作期限自2003年12月19日至2004 》。2005年7月19日，证监会作出证监罚字[2005]X号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，决定取消闽发证券的证券业务资格并责令关闭。2005 ...