开庭传票，原审第三人洛阳市铁运贸易有限责任公司拒收开庭传票，并拒绝出庭。本案现已审理终结。 宝丰县人民法院（2006）宝民初字第X号民事调解书认定：2003年4 某会代人受过吗该调解书充分证明了余某是本案唯一真正的债务人。同时值得说明的是余某自称“中介人”法院却认定其为代理人，两者显然不能自圆其说，也 ...

上诉人于2003年3月23日向一审法院提交的“答辩状”，可以清楚地看到，上诉人自己称：“就收到佛山市石湾区人民法院的传票及所附之民事起诉书，现答辩如下 条规定。一审法院根据《民事诉讼法》第130条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第158条，对无正当理由而拒不出庭的上诉人 ...

啥东西知道不知道：不知道。 第三人向本院提交的证据材料有： 1、张某某起诉状和王某乙答辩状复印件各一份（均未提供原件核对），法院传票复印件一份（ 证据1和第三人证据2的效力均不予确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 1989年10月10日，辉县市人民政府为原告在辉县X镇X村 ...

合同,可以说他是假话连天第一上诉人从1996年10月承包土地,到1999年12月我村将土地承包给第三人,中间3年零2个月,我村实际上收到上诉 月6日签订的《承包山地合同书》,原审法院受理该案后,由于凤田村委会经原审法院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,原审法院于2006年2月20日作出(2006)乐 ...

1月28日进行了第一次公开开庭审理，新虹苑公司委托代理人郑勇出庭参加诉讼。2003年4月28日，一审法院第二次开庭公开审理，陈某某及代理律师均出庭参加了 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”，因本案第二次公开审理时，新虹苑公司没有派 ...

公司的公章，强于《借款协议》上所盖的华亚公司财务章，收据用途是收到购房款也不是借款，以上三份证据说明双方的主要目的是购房关系。四、本案涉及的《 、及收据存根，可以证明双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚 ...

公司的公章，强于《借款协议》上所盖的华亚公司财务章，收据用途是收到购房款也不是借款，以上三份证据说明双方的主要目的是购房关系。四、本案涉及的《 、及收据存根，可以证明双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚 ...

之诉，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动期间所受到的损害，不应由被告市运公司承担任何责任，故请求法院依法驳回原告宋某甲对被告市运公司的起诉。4.原告 证言均无异议。 证人袁某、宋某×、宋某×出庭所某某证言来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 审理中，2009年8 ...

权向赛尔纸制品厂追偿。 王某甲经该院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响该院根据查明的事实依法判决。该院依照《中华人民共和国 。 赛尔纸制品厂称其已经收到了银行承兑汇票中所涉及的款项。 同方公司诉赛尔纸制品厂、金光纸业公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2008年4月28日受理 ...

判决认定事实错误。1、再审判决陈某甲给付被上诉人加工费错误。再审中，被告涧沟村委申请出庭作证的几位证人证明：涧沟村委无力履行合同后，退出了合同关系，涧沟村X村民 也不应由陈某中举出，因为陈某甲根本没有收到过被上诉人的电杆，也就不可能知道破损杆的数量，武陟法院以陈某中不能举出破损杆的数量而承担举证不能的 ...