时宣布每位辩护人的发言时间应控制在10分钟内，将主要内容讲明，其余某容则以提交的辩护词为准。当张某甲的辩护人翟某某发言至7分钟时仅关于刑讯逼供这一个问题还没有发 ，通风报信，故意伤害汪元辉、廖某某勇、凌立新身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，且系累犯，应从重处罚。 ...

民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑 ...

被害人当场倒地经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解与辩护意见，与查明事实不符，不予采纳与支持。 ，也可以附加剥夺政治权利。 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑； ...

原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰某，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009 意见，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人兰某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判认定兰 ...

违反了监区劳动制度。 本院认为，被告人张某在服刑期间，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳某乙人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪 严惩。其辩护人提出对被告人张某在三年以上十年以下的量刑幅度内从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

致其重伤并造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。但公诉机关未指控其使用特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾有误，予以纠正。关于被告人辩称其系劝架，未参与殴打 某言及被害人的某述相印证，故本院对证人苗某某的某言予以采纳，对辩护人该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，因同伙在逃，根据现有证据不宜区分主、从犯。鉴于 ...

人指使，在光天化日之下手持刀、钢管砍打附带民事诉讼原告人，致原告人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人党某某未 殴打致附带民事诉讼原告人重伤的后果在主观上持放任态度，且其参与了本案的组织和善后处理，应对其同伙的伤害后果承担责任，辩护人的辩护意见本院不予采纳。 ...

被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问了上诉人韦某某，审阅了辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 吻合。 原判认为，被告人韦某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。韦某某归案后， ...

了质证，本院予以采信。 本院认为：被告人彭某乙、彭某丙无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，已达八级伤残，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。二被告人在法庭审理过程中认罪态度不好。被告人彭某乙及其辩护人的辩护观点，因缺乏相关的 ...

双上肢损伤已构成重伤，符某二级肢体残疾。公诉机关据此认为，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法 符某某的。二被告人表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人符某某的经济损失，但均认为没有赔偿能力。被告人黄某的辩护人提出的辩护意见为：在共同犯罪中，被告人黄某是 ...