主张合法权利，该信访答复不具有可诉性。显然，上诉人原审对答辩人的信访答复行为不服提起诉讼，依《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定事实清楚，认定正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审 ...

。2009年2月19日，安阳市人民政府作出安政信复［2009］X号信访事项复核决定书，维持安阳市教育局的复查意见。魏某某仍不服，认为复核意见未 条例规定就信访人所反映的问题作出的信访事项复核意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应予以受理，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题 ...

申请作出不予受理的决定，适用法律并无不当，行政程序合法。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 了以下证据材料： 1、“行政复议案件材料收件清单”及送达回证； 2、“信访问题处理意见书”； 3、余某某2007年1月11日提交的“行政复议申请书”以及“ ...

人市国土房管局2007年12月11日作出的《重庆市国土房管局办公室关于环腾商贸公司信访问题的复函》（以下简称《市国土房管局复函》）不服，已向建设部申请行政 通知书》并责令被告市政府作出具体的复议意见的理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

，安徽省经济委员会未履行法定职责，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院判令安徽省经济委员会给起诉人落实中专退休待遇，即按当地同等学历、同年限退休 对其请求事项作出信访答复、复查、复核意见，张某某等95人对此不服而提出的行政及赔偿诉讼，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

高某某辽宁省卫生厅同意丹东市卫生局的处理意见。 原审法院认为：被告辽宁省卫生厅作出的《信访事项不予受理告知书》，其实质内容为辽宁省卫生厅同意丹东市卫生局对原告高某某 ，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告可以根据《信访条例》的规定向被告的上一级行政机关请求复核。综上，原告的起诉，应予驳回。依照最高某 ...

事项处理意见书，明确告知原告其请求超出了被告的职责范围。原告不服梁平县民政局的信访处理意见，向梁平县人民政府提出复查申请，梁平县人民政府于2007年6月8日作出 的事实依据，超出了被告的职责范围，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六第（一 ...

费和抚恤金及享受非农户残疾军人待遇。梁平县民政局于2006年10月9日作出梁平民政信访［2006］X号处理意见书，于2007年5月11日作出梁平民政信访［ 请求于法无据，超出了被告的职责范围，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...

的规定”之说，上诉人认为没有法律依据，县政府对规范性文件可以审查纠正，而且信访字[2004]X号文件写道：“如不服以上答复，可以向上级房管部门申请复议或通过 审查，驳回当事人申诉的复函，不属于《行政复议法》规定的受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第 ...

《基本养老保险参保情况查询结果》复印件1份； 3、2006年10月16日《信访事项处理意见书》复印件1份。 被告李某主张原告某公司在9月26日并未给予 经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第 ...