的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与张某某于2000年12月26日确认上列《 的约定。该公约的性质为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1987.2元及滞纳金1485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约 ...

被告李某甲居住使用，因此被告李某甲应当承担给付原告物业费的责任。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某甲于2000年12月26日确认上列 为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1,987.2元及滞纳金1,485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约》、《收费许可证 ...

的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某某于2000年12月26日确认上列《 为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1,987.2元及滞纳金1,485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约》、《收费许可证 ...

的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某某于2000年12月26日确认上列《 为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1,987.2元及滞纳金1,485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约》、《收费许可证 ...

被告李某甲居住使用，因此被告李某甲应当承担给付原告物业费的责任。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与李某甲于2000年12月26日确认上列 为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1,987.2元及滞纳金1,485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约》、《收费许可证 ...

的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二)、关于物业费收费标准：新世界物业公司与张某某于2000年12月26日确认上列《 的约定。该公约的性质为物业服务合同”，并改判曹红彬给付新世界物业公司物业费1987.2元及滞纳金1485元。 上述事实，有《商品房购销合同》、《业主公约 ...

、福圣舟商贸中心、汇丰洲投资公司、宇和鱼匠餐饮公司等单位就物业费收费标准进行了调查。上述被调查单位均向该院反映，他们按照每月每平方米12元的 的价格标准。 五、关于餐饮公司应当交纳物业费的面积。 关于餐饮公司购买房屋的面积，物业公司分别向一审法院提交了三份证据。其一为商品房买卖合同，载明的房屋面积为 ...

权利和义务等事项做出了明确的约定。签订协议当日，我交纳了2718.77元物业费。但是自从我入住开始，××物业公司一直没有按照《商品房买卖合同》和《前期物业 、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。《前期物业管理服务协议》明确业主交纳物业费具体数额，故物业费收费标准法院据此认定，对××物业 ...

，“万景湖畔枫景”小区现未成立业主委员会，未与其他物业管理企业签订有物业服务合同。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房预销售合同》营业执照、资质 支持。”本案中，被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。 对于物业费收费标准问题，原告提出的住宅为每月每平方米0.4元，不违反双方此前履行 ...

，拒交物业费。2003年5月27日，新世界物业公司诉至原审法院。 另查明，2001年1月4日，徐某某与新世界房地产公司签订了该房的《商品房购销合同》 [2001]X号文件批复的内容提供服务。 徐某某上诉称：不同意按一审法院判定的物业费收费标准交费，要求二审法院撤销原判决。理由：1、《业主公约》是在物业 ...