分公司吗丁啉进出库记录证明、购销药品清单、证明，证实2003年5月1日至2004年11月1日金海能医药分公司未给李某甲及三州药业销售过吗丁啉、康 、结果行为之间相互牵连，属刑法中的牵连犯罪，依照从一重罪处罚的原则定罪处罚。一审法院以非法经营罪吸收销售伪劣产品罪定罪并无不当。上诉人李某甲及其辩护人所提 ...

食盐。彭州工商局封存后，山才食品加工厂未曾动过所剩食盐。原告对被告提供的第X号证据彭州市食品卫生监督检验所样品采集记录表、彭州市卫生防疫站卫生监督检验报告书、成都市 、李某庚与本行政处罚无利害关系，以上证人证某符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以认证采信。被告提供的第X号证据，能证明被告对该批 ...

合法性、关联性无异议，但该证据中没有一句话能证明原告有选择性别的目的和主观故意。其中第2份证据中有关原告对选择性别揣测的言词，是在原告作为犯罪嫌疑人在 成立，不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的 ...

合法性、关联性无异议，但该证据中没有一句话能证明原告有选择性别的目的和主观故意。其中第2份证据中有关原告对选择性别揣测的言词，是在原告作为犯罪嫌疑人在 成立，不构成程序违法。至于被告听证前后的合议记录是否一致，这属于行政机关的内部程序，亦不能以此认定行政处罚程序违法。 关于被告适用法律是否正确及原告的 ...

、马某甲的户籍证明一份。8、马某甲的前科证明一份。9、对马某甲的公安行政处罚告知笔录一份。10、新郑公（和）行决字【2010】第X号公安行政处罚 并书写，而非黄某中、刘青召询问、黄某中记录，口头传唤也不适用于本案的原告，被告扣押原告车辆也没有出具任何手续；关于高某开的公交车与马某甲开的帕拉丁车超车情况 ...

，本院认为，从二被告人在检察机关的供述、证人郑某某、武某的证词可以证明，彭某所记录的出库帐是被告人等人非法制造的假冒百威啤酒的销售数量，而非销售 ，并不是基于公诉机关指控的犯罪事实而对张某某作出的行政处罚决定，因此该行政处罚决定所指向的违法事实与本案不属同一法律事实，该行政处罚不能折抵本案的刑事处罚。 ...

辩解等证据在案为证。上述证据经庭审质证等法定程序查证属实，证据间能相互印证，证明各被告人参与走私犯罪的事实，本院予以确认。 对于被告人黄某甲辩解，没有参与销售， 被行政处罚部分应予扣除，不能重复处罚的辩护意见。经查，本案中，对于被告人赖某某等人买私贩私的部分香烟已被行政处罚过，但庭审中，公诉人已出示了 ...

5、书证：110报警记录证实：报警时间：2010年8月14日15时47分，事发地点：殷实园北招待所家属院 上述证据，能够相互印证，足以证明被告人田某于2010 机关指控的前三起犯罪，已经公安机关行政处罚过，不应再按犯罪认定的意见，本院认为“一事不再罚”是指行政机关针对一次行政违法行为不能进行两次行政 ...

一事不再罚的原则，本院认为，劳动教养是一种强制性教育改造的行政措施，不属于行政处罚的范畴，被告市劳教委对原告实施劳动教养并不违反一事不再罚的 公安机关法制部门审核劳动教养案件，应当讯问违法犯罪嫌疑人。而被告信阳市劳教委提供的证据材料中没有能够证明从事了上述具体行政行为的证据材料；再者，信阳市劳教委作出 ...

对其于2007年春节后的一天上午收受宋某某x元的事实均予以否认。证人姚某明证明：“宋某某送过两次钱给会同县公安局的领导”，“一次送过1万元， 。 辩护人提出，被告人尹某某主动向怀化市纪委投案，后如实供述其受贿犯罪事实，应认定为自首，可予减轻处罚。经审查，《最高人民法院、最高人民检察院》“一、关于自首的 ...