内地公司甲与香港公司乙，于1998年12月通过电话签订了一份买卖合同，双方约定按以前的惯例，如因合同发生纠纷，适用中华人民共和国的法律。合同 案件后应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，还是适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》？ 2·适用这两部法律结果有什么不同？ 3·甲公司是否 ...
//www.110.com/ask/question-667202.html -了解详情
内地公司甲与香港公司乙，于1998年12月通过电话签订了一份买卖合同，双方约定按以前的惯例，如因合同发生纠纷，适用中华人民共和国的法律。合同 案件后应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，还是适用1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》？ 2·适用这两部法律结果有什么不同？ 3·甲公司是否 ...
//www.110.com/ask/question-478877.html -了解详情
担保契约；3.1997年7月29日，香港交行与化工公司签订的保证合同；4.1998年6月30日，香港交行发给威宝登公司的银行便利续期通知；5.1998年7 另一法律关系。5、对于上诉人所述一案两审的问题。由于我国与香港的司法审判没有达成任何协议，香港的判决在内地是无法执行的，因此当事人可以在内地 另行 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -了解详情
年3月23日，服务公司与万诚公司签订了《合作经营“广州市好又多(广源)百货商业广场有限公司”合同》，合同第十一条约定双方的合作条件：甲方(服务公司)以 实际清付之日)；二、被告香港万诚企业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市白云区外商投资企业服务公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广州市 ...
//www.110.com/panli/panli_82072.html -了解详情
了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：农银公司与俊兴投资有限公司(以下简称俊兴公司)从1995年至1996年在香港签订了四份融资协议：一、1995年11月 是担保人，而本案担保人三星车桥公司的住所地在内地，故本案抵押合同关系和保证合同关系均与内地有最密切联系，因而均应受内地法律支配。本案被告三星车桥 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html -了解详情
确认。在庭审中，原、被告双方一致选定中华人民共和国内地法律作为本案审理的准据法。在本案审理过程中，被告香港公司提出申请，要求对股权转让书上签章的真实性 出发，应认定被告香港公司的债务承担行为是一种并存的债务承担行为。因此，被告香港公司和被告番禺公司应对所欠原告款项承担连带清偿责任。借款合同无效，双方应 ...
//www.110.com/panli/panli_22883.html -了解详情
年3月28日江苏省镇江市京口区外经委的批复、1995年3月29日江苏省人民政府的批准证书和东海公司的合同中均明确变更后东海公司的注册资本为280万美金，其中增 后麦水生仍然参与增捷公司的帐目清理工作相互印证。结合上述事实，本院认为，一、关于本案准据法的确定问题。由于增捷公司系在香港特别行政区注册的法人 ...
//www.110.com/panli/panli_19757.html -了解详情
万元，总经理何志强，副总经理贾三弟。该公司设立前成立了义乌香港城房地产开发公司筹备处，以下一并简称为义乌永新公司)的日常管理工作。楼仁耀、张其镇被义乌 及效力。从双方签订于1993年5月4日及6月10日的协议书及补充协议的内容来看，永新公司的合同义务是:争取合作项目和出让土地使用权、办理开发项目所需的 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html -了解详情
确认过欠款。原告起诉被告没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中提交黄少琪的《香港身份证》和《港澳居民来往内地通行证》各一份，以 期间的债务利息。二、驳回原告广东省佛山食品进出口公司的其他诉讼请求。案件受理费6773元，财产保全费1920元，合计8693元，由被告黄少琪以梁伯江的遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_59691.html -了解详情
人宝安区沙井上星亨利玩具厂(下称沙井玩具厂)因与被上诉人梁忠良、原审被告香港亨利玩具厂借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民四初 ：本案亨利玩具厂是在香港注册成立的公司，因此，本案属涉港商事纠纷。原审法院根据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，各当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_51022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务