联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输代理业务。由于广州中远物流已实际向承运人支付了 的证据进行了采信或不予采信的分析，并且已对证据中涉及的相关英文内容作出了书面说明，同时对原审广州中远物流主张了却未提交证据的其他诉讼请求未 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
分别为LI15-A、LI15-C的正本提单有异议，认为该提单抬头所显示的英文名称与被告的英文名称不符，因此该提单并非被告格式提单；且签单人连云港长江航运代理 涉案货物下落。另称天津新里程国际海运公司在租船期间通常使用被告格式提单。本院认为：本案为海上货物运输合同无单放货违约损害赔偿纠纷。原告系涉案货物 ...
//www.110.com/panli/panli_30370.html -了解详情
。原告浙江湖州丝得莉新型纺织有限公司与被告厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称建发上海)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9 建发上海还提交了厦门建发出具的关于涉案提单签单的说明和关于厦门建发的英文名称的说明。原告质证认为是单方面的说明，不予认可。本院认为因厦门建发 ...
//www.110.com/panli/panli_32991.html -了解详情
元(即268，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到巴拿马 材料，但仅凭这一点不能证明提单是假的。材料中公司名称为英文，仅凭英文名称未登记，不能证明泛隆物流(香港)有限公司不存在。而且提单承运人为巴拿马 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -了解详情
夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人美顺国际货运有限公司（以下简称美顺公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字 法院于同年9月30日立案受理。二审期间，美顺公司提交美国1936年《海上货物运输法》英文打印件及部分条款的翻译件，另提供由上海上外翻译总公司翻译的、包括 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html -了解详情
；也是一旦发生违约行为时，进行补救、处理争议的依据。为此，一项有效的国际货物销售合同，必须具备必要的内容，否则就会使当事人在履行义务、进行违约补救或处理争议 。 C.I.F下卖方责任 (a)负责租船订舱，在合同规定的装运港和规定的期限内租船订舱，办理运输合同将货物装上船并支付至目的港的运费。装船后通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-194065.html -了解详情
提出争议。２．要提起诉讼而行使其追索权的承运人可向有关承运人之一常驻国家的或合同是通过有关承运人在该地的主要营业所或分支机构或代理订立的国家的有管辖权的法院 ５月１９日订于日内瓦。正本一份，用英文、法文写成。所有文本具有同等效力。签字议定书在进行国际公路货物运输合同公约签字时，下列经正式授权的各签署人 ...
//www.110.com/fagui/law_348788.html -了解详情
提出争议。２．要提起诉讼而行使其追索权的承运人可向有关承运人之一常驻国家的或合同是通过有关承运人在该地的主要营业所或分支机构或代理订立的国家的有管辖权的法院 ５月１９日订于日内瓦。正本一份，用英文、法文写成。所有文本具有同等效力。签字议定书在进行国际公路货物运输合同公约签字时，下列经正式授权的各签署人 ...
//www.110.com/fagui/law_10736.html -了解详情
，均为中国外运广东公司职员。原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年9月3日受理后，依法由审判员覃 被告已完全履行了运输合同义务，不应当承担本案的赔偿责任。在本案中，该批货物是原告自己负责装箱、监装点数并施铅封。按照国际集装箱运输管理的有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_60163.html -了解详情
国际货运代理有限公司广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后， 能作为本案的证据使用。邦达广州公司为了证明涉案保函是由于华运公司扣留其他货物强迫其出具的事实，提交了邦达广州公司的加拿大代理与邦达广州公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务