。综上，宏运业主委员会的主要上诉理由成立，对其相关上诉请求应予支持。原审认定的部分案件事实不清和错误，定性不准，适用法律错误，依法应予纠正 1889元，由仙桃市龙裕物业管理有限公司负担1800元，仙桃市宏运名居小区业主委员会负担89元；二审案件受理费1889元，由仙桃市龙裕物业管理有限公司负担1800 ...
//www.110.com/panli/panli_21786143.html -了解详情
，原告再要求返还旧印章，已无实际意义，故对原告要求移交印章之请求不予支持。由于原告诉请业委会办公用房并非原告备案登记注明的业委会地址，且原告又无 被告赔礼道歉，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、对原告上海市普陀区某小区业主委员会要求被告谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_7318072.html -了解详情
以原告主体资格不适合，未经授权等答辩理由，因所出示的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条《中华人民共和国合同法》第 业主具有约束力”，“投票权”中的“票”的形式，法律和行政法规并没有对其具体的形式作出明确规定，故**小区业主委员会自主采用征求意见表的形式来决定解除与**物业 ...
//www.110.com/panli/panli_152402.html -了解详情
3号楼801号。上诉人徐亚丁因与被上诉人北京市海淀区乐府家园小区业主委员会（以下简称乐府家园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第 的，并非乐府家园业委会擅自创设，亦未违反法律禁止性规定，故徐亚丁该部分诉讼理由不能成立，该院不予支持。关于徐亚丁诉称的乐府家园业委会在 ...
//www.110.com/panli/panli_284529.html -了解详情
《物业管理条例》的规定。二、原审适用法律显属错误。1、原审法院对上诉人佛山市南海区桂城名苑小区业主委员会收回的《意见调查表》认为不是业主 据此，特上诉恳请贵院依法撤销错误的原审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求；依法支持上诉人提出的诉讼主张，即判决解除被上诉人佛山市南海区兴业物业管理有限公司与南海区桂 ...
//www.110.com/panli/panli_82201.html -了解详情
，盛昌鑫鼎物业公司的上诉理由，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 三十五元，由北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司负担（因北京市朝阳区嘉润花园小区业主委员会已经预交，故北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司于本判决生效后七日内直接给付 ...
//www.110.com/panli/panli_298470.html -了解详情
律师。上诉人莆田市城厢区荔景物业管理有限公司与被上诉人莆田市城厢区荔景广场小区业主委员会委托合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2009）荔民初字第2762号 法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_20642330.html -了解详情
，经理。委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮阳市中原小区业主委员会。负责人刘宗选，副主任。委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。 评估，并要求银辰公司支付拟供暖评估款项，该请求符合法律规定，予以支持。银辰公司辩称的中原小区业委会的诉讼请求已经超过诉讼时效的理由，因银辰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13184947.html -了解详情
人诉请答辩人“退还已卖掉的套房一处及门面房4间，归还小区业主委员会所有和使用” 没有任何事实和法律依据。理由是：1994年开始，Im河区胜利南路由原 路一期二期三期工程，应当配置必要的物业管理用房，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。按照《河南省物业管理条例》的有关规定，应配套修建不低于总建筑面积千 ...
//www.110.com/panli/panli_36904500.html -了解详情
。法定代表人姜××，该公司经理。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告) ××小区业主委员会，住所地陕西省户县沣京路108号××2号楼212室 因剪其电线而要求赔偿因无法正常出租房屋的租金损失，依法无据，本院不予支持。刘××要求××业委会给其售电，因该业委会无此项义务，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_35010068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务