阐述和规范。所以,本文拟主要对法官民事审判中的个人定位问题,即如何定义法官,法官到底充当什么角色,做深层次的探悉,以期获得认同。笔者认为,在探讨 一种。当然,其中不乏一些学者提出在中国这种现状,还不宜进行凸现当事人主体地位和诉讼权利,这样“压制”法官在民事诉讼审判中的作用发挥,但是要知道,一方面,司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-13913.html -
了解详情
二、释明权在民事诉讼调解中合理运用需平衡的几对关系 在程序法的领域中,并非一定要坚持古老、自由、放任的诉讼模式,而是力图平衡当事人个人主动性与法官适当程序控制 地对待双方当事人。 3.适度原则。法官行使释明权,从本质上讲是对一方当事人诉讼能力的补足,这必然使法官偏离消极中立的角色,换以一种积极的姿态去 ...
//www.110.com/ziliao/article-139494.html -
了解详情
主要表现在以下几个方面:首先,民事诉讼中法官在实施审判权和适用法律的过程中,通过利用权利机制,调整着公法场和私法场之间的力量平衡。一方面,社群中产生 场能量的平衡。四余论“角色定位的摇摆或自我的不明确十分容易造成人文精神的失落,而这种摇摆和失落很容易引发现实生活中的‘骄嚣’之风。”[19]法学领域中, ...
//www.110.com/ziliao/article-13912.html -
了解详情
良机。基于上述时代背景,本文以人物和事件为线索,探讨律师在当代中国社会中的角色和责任,并对律师在当代中国社会中所面临的困境及出路进行思考。 一、 ,才能名副其实地成为社会正义最后一道防线,从夫妻邻里间的纠纷到政治领域中的争端,都可通过司法得以公正解决,法官成为社会秩序的最终管理者。司法一经独立,法官才 ...
//www.110.com/ziliao/article-149736.html -
了解详情
之间有争端,国家就有义务对权利进行裁决[6]。在这里,法院作为国家代表的角色出现在诉讼程序中,这种角色对法院来说具有义务性,代表国家行使相关权力属于法院 普遍利益对特殊利益进行实际的干预和约束成为必要。[10]所以,公共利益与个人利益在民事诉讼过程中存在着对立与斗争,也就是说,在某些情况下,个人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253648.html -
了解详情
有关司法解释表明,实现宪法私法化已经具备了现实可能性和必要性。我国的民事审判权应当在民事诉讼机制中,应当扮演将实体法规定的抽象的、一般的权利具体化为一般的生活规则,成为直接调整民事关系的角色。而这又要求: 首先,在民事诉讼中建立法官严格解释宪法的规则。审判是连接法律规范与法律事实的中介 ...
//www.110.com/ziliao/article-273563.html -
了解详情
无疑最适合充当代表国家机关干预特定民事、行政诉讼的角色。首先,检察机关代表国家利益和社会公共利益的身份与国家干预特定民事、行政诉讼的目的之间不谋而合。其次,检察 同时享有起诉、参诉职能。对于行政机关而言,虽然政府的职能部门在某些方面可以代表国家,但在民事诉讼中由政府职能部门代表国家一方面会造成国家利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
一项重要社会责任。就人民法院行政审判工作而言,准确把握行政审判在社会管理创新中的角色定位,需着力在以下方面取得实效。 一、积极开展行政审判工作,当好 庭审程序、增强诉讼活动的透明度和公信力;扩大司法公开范围、拓宽公开渠道,实行庭审直播、裁判文书上网等方式;增强裁判文书的针对性和说理性;注重法官释明权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225458.html -
了解详情
和争辩原则(Verhandlungsmaxime)。处分原则,是指在民事诉讼中,双方当事人是诉讼程序的主人,他们来确定和支配争议对象 。 具体来说,处分原则有以下三方面的内容: 可以看出,举证责任在司法实践中扮演着重要的角色。特别是举证责任的分配更具有特别的意义。举证责任的分配是指,在具体的情况下,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-141417.html -
了解详情
尽量引导原被告向中间方向发展,达到调解结案的效果。 下面通过一个真实的案例,来说说我们基层法院法官在刑事附带民事诉讼调解中角色地位。 2005年3月30日,被害人 有所抉择,两者都不应该侵犯法律。 法官在附带民事诉讼中主持调解,都必须依据事实和法律,并非是纯属是当事人钱对钱的交易,要合理要合法,对违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215687.html -
了解详情