，仔细分析案情，从而对本案形成了一个比较系统的看法，同时，经过双方的举证、质证的庭审过程，现对本案发表如下代理意见，以供法庭参考并合理采纳： 一、案发 2004年4月7日，郭亚南的尸体在深圳市殡仪馆火化。 二、本案的定性问题。本案的案由不能单独定为“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，也不能单独定为“医疗 ...

的审判长、审判员： 我们受深圳市公共汽车有限公司(以下简称“公汽公司”)的委托，担任原告汪某诉被告公汽公司交通事故人身损害赔偿一案公汽公司的代理人。经过多达四次的 ，我们对本案有了一个比较清晰的认识和了解。现发表代理意见如下，以供法庭参考： 一、 关于本案的事实 原告汪某的伤残结果不是1997年12月 ...

事实与有关法律规定，围绕本案的争议焦点，发表如下代理意见，供法庭在对本案评议时进行参考。 一、本案事实清楚，道路交通事故认定书认定责任清晰，原告 级伤残,根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)等规定，两被告依法 ...

3天护理费合计328.2。3、在郎爱生离开之后，护工周建新的护理期限为2010年5月26日至2010年6月29日，共35天 赔偿金139970(13997×20×0.5)元。 法律依据：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ...

又参加了法庭调查。现依据本案的事实结合相关法律规定发表如下代理意见，谨供法庭参考。 一、本案被告驾驶员应承担此次交通事故的全部责任。 在本案中，被告 因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。 二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

今天又参加了法庭调查。现依据本案的事实结合相关法律规定发表如下代理意见，谨供法庭参考。一、本案被告驾驶员应承担此次交通事故的全部责任。在本案中，被告 。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

、李建明（第二被告）和长乐市出租汽车有限公司（第三被告）交通事故损害赔偿一案的第一审审理中代理他们进行诉讼活动，现根据本案事实、双方举证情况和有关 ，也没有实施侵害行为，因此不承担事故的赔偿责任”，主张“根据省高院闽高法（2000）361号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第43条规定，驳回 ...

通过法庭调查，发表以下代理意见： 一/对于人身损害赔偿，我们国家现行的司法赔偿制度是实行定额赔偿与差额赔偿相结合的制度。也就是说对于实际开支的费用，按照实际支出 发生的时间，医疗场所，及其合理的治疗用途。否则就应承担举证不能的后果。 对于原告提供的：1/并非是事故当天因抢救急需，而是在日后一段时间内， ...