法律工作者。（系被上诉人周桂芳、周志芳的共同代理人）上诉人范镜德因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2009）镇民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。 范忠菊签订的房屋买卖协议有效。被上诉人周桂芳、周志芳答辩称：上诉人范镜德乘范忠菊经济困难之机，索要借款，继而与范忠菊串通，恶意侵占二答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_2753261.html -了解详情
买卖协议及动迁协议均无效；2、行政机关的具体行政行为是否合法有效，与诉争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情
合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。被上诉人杨福新、陈苏蔚答辩称:1、本案诉争房屋在交易时 法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形 ...
//www.110.com/panli/panli_11969.html -了解详情
买卖过程中，两人没有恶意串通，被告张奎在交付房屋前，被告丁新华如果知道该房的房产证记载的不是被告张奎的名字，不会同被告张奎签订房屋买卖合同。两被告所签的 被告张奎的情况下，至今未办理过户手续，故被告丁新华称签订的房屋买卖合同属表见代理合同、属有效合同的辩解不能成立，不予采信。两被告签订的房屋买卖合同系 ...
//www.110.com/panli/panli_34868186.html -了解详情
、依法分割夫妻共同财产。后原告撤诉。2009年2月24日，两被告签订《上海市房地产买卖合同》，卖售人（甲方）为第一被告，买受人（乙方）为第二被告， 财产的结果，且第二被告未支付相应对价，两被告属恶意串通，但其提供的现有证据不足以证明被告恶意串通的事实能够有效成立。相反，被告提供的证人分别是原告之女和 ...
//www.110.com/ziliao/article-353850.html -了解详情
》第十条规定：买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖 解释》第十八条、第十九条的规定也可以推导出：房屋买卖合同签订时，尽管该房屋尚未办理所有权登记，合同也有效。对此应理解为：房地产权利人没有现实房屋的产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-329519.html -了解详情
）黄觉民。上诉人永州永闽房地产开发有限公司（以下简称永闽公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第423号民事判决，向 买卖合同后按约定及时付清了购房款，不存在与永闽公司恶意串通损害黄觉民利益的行为，二被告签订的611协议将双方的合作开发关系变更为不动产转让关系， ...
//www.110.com/panli/panli_25209946.html -了解详情
原审被告）赵云泉，男。上诉人董海莲与被上诉人孟爱芝、赵云泉房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于2010年4月29日作出（2010）牧民再字 太社区处保存的协议复印件。上述疑点均能证明孟爱芝、赵云泉与程玉坤恶意串通的事实；2、上诉人在诉讼中再三请求对该“三方购房协议”的真实性进行司法鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_22514621.html -了解详情
三人在2006年6月26日就同一房屋买卖签订阴阳合同，恶意串通逃税”的事实，从而回避了对被上诉人与第三人所签订的房屋买卖合同无效的认定；2、一审判决以“原告及第 的一份房屋出卖了我不反悔，属于被答辩人叶胜全的房屋出卖是否有效，请法院判决。经审理查明，一审判决认定的事实上诉人叶胜全提出以下异议：1、上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18275578.html -了解详情
第三人中山市佳宏塑胶包装有限公司、陈志奇、欧阳国雄、曾巧妍因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第03175号民事 未能举证证明两原告主观上存在与被告恶意串通的过错，因此原、被告所签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽然两原告付给 ...
//www.110.com/panli/panli_80341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务