欢，男，1987年8月27日出生。原告李俊群与被告刘艳、马欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊群及其 》第一百零六条关于所有权善意取得的规定，依法应予保护。原告提出的二被告恶意串通买卖该房屋的主张，缺乏相关的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_16392204.html -了解详情
与陈行波、熊红琼之间的房屋买卖行为并非恶意串通，损害熊和元、熊和伟的利益，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。《最高人民法院关于 房屋一间的处分行为。综上所述，第三人江永珍与陈行波、熊红琼之间的房屋买卖行为合法有效。熊和元、熊和伟要求确认第三人江永珍与陈行波、熊红琼之间 ...
//www.110.com/panli/panli_11326656.html -了解详情
某，曾用名陈某被告陈某，曾用名陈某，男原告顾某与被告陈某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托 财产的结果，且第二被告未支付相应对价，两被告属恶意串通，但其提供的现有证据不足以证明被告恶意串通的事实能够有效成立。相反，被告提供的证人分别是原告之女和 ...
//www.110.com/panli/panli_8952129.html -了解详情
在交付13万元首付款后杳无音信。当原告找到某某房产要求解决时，才得知两被告恶意串通，在诉争房屋过户前，被告某某房产已将钥匙私自交付被告陈某某。被告陈某某对诉 清楚，证据充分。本院认为，原告与被告陈某某之间的房屋买卖合同，合法有效，具有约束力。被告陈某某以诉争房屋内仍有上家的户口没有迁出为由，而未将放款 ...
//www.110.com/panli/panli_491646.html -了解详情
上述房屋出售给被告陈集新，总价款为25 000元。该房屋买卖合同系两被告在未征得原告同意的情况下恶意串通所签，侵犯了作为财产共有人的原告的合法利益， 并非被告与原告的共有财产，而系被告父亲所有，且签定房屋买卖合同时原告本人在场同意，故房屋买卖合同系有效合同。 被告陈井伟在举证期限内未提供证据。 被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_101588.html -了解详情
、李付敏、赵显芝、赵贤慧与被上诉人赵显桂、原审第三人王谦为房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵宪中等四人不服卧龙区人民法院（2011）宛龙安民初字第6 显桂未经其他共有人的同意，擅自处分共有房产是错误的。原告诉称被告与第三人恶意串通侵害原告的合法权益，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。赵显桂自愿将房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_29388013.html -了解详情
曾xx）诉被告（反诉原告）李xx（以下简称被告李xx）、被告李xx房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员林湘邕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉 规定，本院予以支持。被告李xx答辩并反诉称上述协议书系被告李xx与两原告之间恶意串通，隐瞒父母及家人所签，与本院审理查明的事实不符。庭审中，被告李xx ...
//www.110.com/panli/panli_26774737.html -了解详情
代理人吕国玲，河南仟问律师事务所律师。上诉人张晓晖因与被上诉人种平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第724号民事判决，向 之日起八年内不得向任何第三方转让为由，要求确认协议无效，没有法律依据；2、恶意串通，损害河南日报及张晓晖爱人的理由不能成立；3、张晓晖以 ...
//www.110.com/panli/panli_24048535.html -了解详情
25日出生。原告崔玉爱与被告曹忠党、被告郭平、第三人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉爱的委托 也未对该房屋的产权变更进行约定的情况，不能认定被告曹忠党与被告郭平之间存在恶意串通行为，故原告要求确认二被告于2004年11月29日签订的房地产买卖契约无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_14675065.html -了解详情
原告潘某。被告朱某。被告何某。原告潘某诉被告朱某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员张嵩独任 人之间是恶意串通，鉴定报告更证明被告和第三人之间系恶意串通。2007年6月20日，华东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定书载明：“署期为‘2004年6月6日’、 ...
//www.110.com/panli/panli_6449876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务