手续，将诉争房屋过户其名下。 韩某答辩称，1、其与刘某、李某房屋买卖合同有效，且该合同系双方真实意思表示，并已履行完毕。其已经办理了房屋所有权证。2、 10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某 ...

、轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证。 ，可以认定轩XX与邓A就涉案房屋所订立的房屋买卖合同有效。邓B以邓A无权处分涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由，要求确认房屋 ...

第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、原告赵某甲与被告薛某某签订的房屋买卖合同有效。二、被告薛某某与第三人张某某签订的房屋买卖合同无效 信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用 ...

第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、原告赵某甲与被告薛某某签订的房屋买卖合同有效。二、被告薛某某与第三人张某某签订的房屋买卖合同无效 信。 综上所述，原审认定张某某取得争议房屋所有权系属恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，而判决张某某与薛某某签订的房屋买卖合同为无效，显系认定事实及适用 ...

确认并保护。上诉人与被上诉人林某某于2010年1月1日签订《房屋买卖协议》不存在恶意串通，不损害社会及其他人的利益。上诉人以合理的价格取得讼争 变更手续。 被上诉人郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件。 ...

x元缴纳契税等。2008年11月25日，许某义将被告许某某、林某某的房屋所有权证、共有证、国有土地使用权证、完税凭证等材料交给仙游县房地产管理中心，但仙游县房地产 许某义与上诉人恶意串通进行房屋交易。请求：1、撤销原判；2、改判确认上诉人向被上诉人购买的位于鲤城龙吟亭X号的房屋买卖合同有效；3、判令 ...

、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：原告李某甲与被告金某某房屋买卖合同有效。座落于苏家屯区X街X号X-X-X室楼房一处，建筑面积122.58平方米 ，向本院提出上诉称，金某某乘全某某出国之机将房屋卖给被上诉人李某甲，被上诉人李某甲与金某某恶意串通，侵害了上诉人的合法权益，要求确认金某某与被上诉人 ...

元出售给被告程某。原告认为，被告黎某、代某同被告程某签订的房屋买卖合同系三被告恶意串通，损害了原告的合法权益。现依法起诉，要求确认被告黎某、代某 某亦将房屋过户给了被告程某。因此，三被告之间签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明，2004年2月10日，被告黎某、代某购买重庆某某房地产开发有限公司开发的（ ...

的行为，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回，并依法确认三被告签订的房屋买卖合同有效。 经审理查明：原告于1992年3月20日经原南川县国土局填发了南川 逾期急于还贷，胡某某、张某乙将全部卖房款还了贷款取回了房产证交给了魏某某，这一事实不能说是三被告恶意串通的行为，而且足以让魏某某相信买卖的房屋 ...

是无效的，抵押权人的优先受偿权不受影响，因而即使曾某某与矿业公司的房屋买卖合同有效也不能取得地磅房产权和土地使用权。造成曾某某与矿业公司有关地磅房及地基 曾某某与原矿业公司有恶意串通的行为，故彭水农行以抵押权对抗曾某某的理由不成立。第四，被上诉人曾某某与原矿业公司之间的买卖合同有效，但已经不能履行，在 ...