，虽然该房屋准住通知人为卢某乙，但经查，卢某甲所持有的“通知”是合法有效的原始凭证，而卢某乙所持有的“通知”来源不明，内容矛盾，本院不予认定。通过该证据 事实的情况下，进行买卖诉争房屋，属恶意串通侵害了卢某甲对该房屋的合法权益利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一） ...

男。 被告席某某，男。 被告王某，女。 原告郝某良与被告席某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 被告席某某同居八年，房子是由其投资所建，其卖房子时席某某知情，并不是恶意串通。 经审理查明，2004年11月29日，原告与被告王某签订一份名字为“ ...

集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审 港公司非抵押房产的产权人，因此，该抵押权无效。鉴于日港集团与商业大厦恶意串通，办理“大厦”一层铁路支行购买，并实际占有、使用的477.44平方米的房屋 ...

认为，鑫宇公司与朱某之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 对于刘某有关合同中鑫宇 合同应为无效的主张，本院认为，刘某的该主张成立的前提是鑫宇公司与朱某恶意串通损害其合法权益，由于刘某庭审中仅基于与鑫宇公司之间的房屋买卖关系主张 ...

住（略）。 委托代理人周某某。 原告刘某某诉被告党某某、第三人荆某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 4日以明显低于市场价格私自将上述房产出售给第三人，被告与第三人这种明显恶意串通转移财产行为应为无效行为，并已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院 ...

，曾用名陈X 被告陈某，曾用名陈X，男 原告顾某与被告陈某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其 财产的结果，且第二被告未支付相应对价，两被告属恶意串通，但其提供的现有证据不足以证明被告恶意串通的事实能够有效成立。相反，被告提供的证人分别是原告之女和 ...

翁某甲依约交纳了房款，芳香公司的代理人向翁某甲交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行 故双方按约定内容履行即可，该上诉理由亦不成立；芳香公司上诉称翁某甲玲恶意违约，参与联合签名拒交房款及拒绝配合核实购房事宜，本院认为，翁某甲只签名 ...

转让给被告张某某，是对其财产的合法处分，原告以被告张某某在买房时未看房为由主张二被告恶意串通依据不足，其提供的证据又不足以证明二被告之间存在恶意串通行为， 产权人为张某某。本院审理认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受 ...

转让给被告张某某，是对其财产的合法处分，原告以被告张某某在买房时未看房为由主张二被告恶意串通依据不足，其提供的证据又不足以证明二被告之间存在恶意串通行为， 产权人为张某某。本院审理认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受 ...

、李某、赵某乙、赵某丙与被上诉人赵某丁、原审第三人王某戊为房屋买卖合同纠纷一案，上诉人赵某甲等四人不服卧龙区人民法院（2011）宛龙安民初字第X 某丁未经其他共有人的同意，擅自处分共有房产是错误的。原告诉称被告与第三人恶意串通侵害原告的合法权益，因原告未提交相关证据，本院依法不予支持。赵某丁自愿将房屋 ...