：2003年被告苎麻厂清算组对其办公楼进行处理，被告将其三楼左边一间102平方米的房屋以23256元的价格出售给冉艳平，其已交11351元，尚欠11905元， 艳平、董泽安，故双方不存在恶意串通，也未侵犯原告的优先购买权，双方的买卖合法有效。对于原告起诉确认房屋买卖合同无效的请求不能成立。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_15377312.html -了解详情
一的房地产权证，其与周甲所签的《上海市房地产买卖合同》合法有效。刘甲已实际入住系争房屋一，鲁甲所述系争房屋一内有实际居住人的事实不成立。相反，周甲 对其是否支付对价亦未提供证据证明，故应认定周甲、刘甲之间存在恶意串通，系争房屋一的买卖合同应属无效。请求撤销原审判决，依法改判。 周甲、刘甲则请求维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_6193098.html -了解详情
，虽然该房屋准住通知人为卢凤琴，但经查，卢彦彤所持有的“通知”是合法有效的原始凭证，而卢凤琴所持有的“通知”来源不明，内容矛盾，本院不予认定。通过该证据 事实的情况下，进行买卖诉争房屋，属恶意串通侵害了卢彦彤对该房屋的合法权益利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一） ...
//www.110.com/panli/panli_263872.html -了解详情
翁全梅依约交纳了房款，芳香公司的代理人向翁全梅交付了房屋钥匙，双方构成合法有效的房屋买卖合同关系。芳香公司以其不具备商品房开发资格和商品房销售资格、只能进行 故双方按约定内容履行即可，该上诉理由亦不成立；芳香公司上诉称翁全梅玲恶意违约，参与联合签名拒交房款及拒绝配合核实购房事宜，本院认为，翁全梅只签名 ...
//www.110.com/panli/panli_242204.html -了解详情
，鑫宇公司与朱月梅之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于刘洪侠有关合同中鑫宇 为无效的主张，本院认为，刘洪侠的该主张成立的前提是鑫宇公司与朱月梅恶意串通损害其合法权益，由于刘洪侠庭审中仅基于与鑫宇公司之间的房屋买卖关系主张对 ...
//www.110.com/panli/panli_40066866.html -了解详情
，男。被告席五星，男。被告王娜，女。原告郝存良与被告席五星、王娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 与被告席五星同居八年，房子是由其投资所建，其卖房子时席五星知情，并不是恶意串通。经审理查明，2004年11月29日，原告与被告王娜签订一份名字为“证明 ...
//www.110.com/panli/panli_252217.html -了解详情
集团有限公司、辽宁日港商业大厦有限公司、沈阳广富商城、沈阳市商业银行天合支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员白云良担任审判长、与审判员关云光（主审 港公司非抵押房产的产权人，因此，该抵押权无效。鉴于日港集团与商业大厦恶意串通，办理“大厦”一层铁路支行购买，并实际占有、使用的477.44平方米的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -了解详情
给被告张俊燕，是对其财产的合法处分，原告以被告张俊燕在买房时未看房为由主张二被告恶意串通依据不足，其提供的证据又不足以证明二被告之间存在恶意串通行为，故 产权人为张俊燕。本院审理认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_264063.html -了解详情
给被告张俊燕，是对其财产的合法处分，原告以被告张俊燕在买房时未看房为由主张二被告恶意串通依据不足，其提供的证据又不足以证明二被告之间存在恶意串通行为，故 产权人为张俊燕。本院审理认为，解决一房二卖纠纷案件中房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人 ...
//www.110.com/panli/panli_68589.html -了解详情
和办证的条件未成就。原告徐XX与被告王XX是姐妹关系，在被告邱XX不知情的情况下，恶意串通订立房屋买卖合同，侵犯了被告邱XX的合法权益，且合同违反了《 特殊关系，邱XX虽未在合同上签字，但其对房屋买卖合同是认可的，双方签订的《房屋买卖协议合同》及收条是双方的真实意思表示，合法有效。同时，上诉人按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42506038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务