自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，李定荣的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，李 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从李定荣提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，梁永立的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，梁 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从梁永立提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，谭志雄的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，谭 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从谭志雄提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，黄秀珍的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，黄 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从黄秀珍提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，莫洁平的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，莫 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从莫洁平提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，黄小玲的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，黄 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从黄小玲提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，卢志芬的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，卢 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从卢志芬提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，梁景楠的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，梁 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从梁景楠提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，何源祥的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，何 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从何源祥提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -了解详情
自收到《不予受理申诉通知书》之日起十五日内向人民法院起诉。同月22日，张爱银的委托代理人梁湛权收取了该《不予受理申诉通知书》。2004年7月20日，张 丝厂认为，“双方的劳动争议时效应从张爱银提起仲裁申请之时才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务