，我公司不应承担任何诉讼费用及鉴定费等费用。原告诉请赔偿各项损失40万元没有提供充分的事实根据和法律依据，也不符合保险合同的约定，我公司依法不应承担 票据没附具体的用药清单，不能证明是否系本次事故伤情的花费。（2）也不能证明哪些属于国家医疗保险范围。编号为20668941006单据显示的姓名只有一个张 ...
//www.110.com/panli/panli_5419606.html -了解详情
、交通费271元、衣物损失费300元、律师代理费5,500元，鉴定费1,200元；第三人承担交强险范围内的赔偿责任。被告赵x辩称，对事故事实和责任认定无 的实际损失，本院予以确认。原告因伤致残，遭受了较为严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额偏高，本院酌定为6,000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3718798.html -了解详情
实际情况，本院酌定为15 000元。对于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养 交通费1500元、被扶养人生活费4413.8元、精神损害抚慰金15 000元、车物损失费490元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，由被告保险公司直接 ...
//www.110.com/panli/panli_2393438.html -了解详情
负事故次要责任，该认定事实清楚，所作结论依据充分，本院予以采信。因此次事故的发生系因被告邱国喜未按操作规范安全文明驾驶机动车上道路超速行驶 日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告余佳倩医疗费用10000元、护理费7620元、交通费360元、残疾赔偿金28744元及精神损失费5000元，以上共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_1665328.html -了解详情
、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、事故处理费、车辆损失费、手机损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金 ，共计15000元。被告王洪涛未进行 赔偿纠纷，我公司不是交通事故损害赔偿纠纷的赔偿义务人。原告没有阐述将我公司列为被告并要求承担赔偿责任的事实和法律依据，我公司依法不应被列为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_1164057.html -了解详情
规定的死亡伤残的赔偿限额的有：误工费5754元、护理费3600元、伤残赔偿金22954元、交通费500元、精神损失费6000元，以上合计38808元。属于医疗限额赔付的 某某提供的证据，王某某系农村户口，按城镇户口标准判决，缺乏事实依据和法律依据。王某某的户籍所在地为河南省西华县郭桥村3组，为农业人口 ...
//www.110.com/panli/panli_291526.html -了解详情
必要的营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费及精神损失费5840O.7元。二、被告丁瑞丽赔偿四原告各项损失18577.9元(24O77.9一550O元)， 数额计算正确。3、判令上诉人承担鉴定、诉讼费有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭峰岭、丁瑞丽的委托代理人庭审中口头答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_289233.html -了解详情
的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无法律依据？四被告应否承担赔偿责任？应分别如何担责？围绕上述争议的焦点，为证明自己 、必要的营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费及精神损失费58400.7元。二、被告丁瑞丽赔偿四原告各项损失18577.9元（24077.9元-5500元） ...
//www.110.com/panli/panli_252537.html -了解详情
当上诉人回到福州时一审法院却已经判决了且对上诉人的误工损失费没有予以支持。3、本案交通事故致使上诉人受伤住院，即使在出院后根据医嘱仍需要休息半年 条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，上诉人没有提供任何医疗机构的意见而主张赔偿2000元营养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、 ...
//www.110.com/panli/panli_241711.html -了解详情
按二人计算住院伙食补助费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于一审判决认定交通费为3000元、摩托车损失费为600元是否合理的问题。本院 金、伤残鉴定费及残疾器具费是否具有法律依据的问题。本院认为，根据相关法律的规定及保险条款的约定，受害人因交通事故遭受精神损害的，保险公司在交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_224140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务