大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应作为本案赔偿的主要依据。关于医疗费、医疗辅助用品费、鉴定费，确系原告在本起事故中实际所发生的费用，应属合理 元、误工费11 700元、交通费200元、精神损害抚慰金5 000元；在财产损失赔偿限额内先行赔付原告杨某某衣物损失费200元、车辆修理费800元，共计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_3273919.html -了解详情
系交运公司雇佣的司机，不是正式人员，原告要求交运公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据。被告保险公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；原告起诉要求保险公司 两项损失予以认定。对原告请求的车辆损失费，因郑州市价格事务所有限公司作出的郑价事车鉴[2008]60663号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_2394405.html -了解详情
双方对此伤残鉴定均无异议，但被告认为原告因此提出的伤残赔偿金数额过高，精神损失费不需要赔偿。另原告家人为治疗李家祥的损伤用去交通费340元。本案双方就 予以认定。被告提供的医院医疗费用单据合法真实，予以认可。因原告李家祥在交通事故中已造成伤残，故其精神损失费的请求亦应合理支持。依据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_451814.html -了解详情
产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。故第一 、住院伙食补助费200元、车辆损失费300元、残疾赔偿金128,040元、误工费5,690元、营养费4,800元、护理费4,047元、精神损害抚慰金12,000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_293322.html -了解详情
、发生该事故属实，我是该肇事车的实际车主已向原告支付医疗费14740元；2、原告所诉各项赔偿数额过高且要求赔偿营养费、精神损失费均没有法律依据，故 误工费过高部分，本院不予支持。原告主张护理人员护理费13216.89元显属不当，因医疗机构明确原告在住院期间护理人员二人是轮流陪护，故护理人员的护理费应按 ...
//www.110.com/panli/panli_254675.html -了解详情
称的营养费1000元、精神损害抚慰金1000元及摩托车修理费，都没有法律依据，是不能采信的。闽清县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，被告于2009 ，因此，本院对该部分证据的证明效力不予确认。原告主张营养费1000元、精神损失费1000元，其中，营养费部分原告没有向本院提交医嘱证明在出院后需要补充 ...
//www.110.com/panli/panli_218732.html -了解详情
15397.9元的事实。对原告的第3份证据仅能证明被告与黄军就交通事故损害赔偿在交警部门主持调解达成的协议内容，与本案不具有关联性，故对此证据不能作为 元，已超出原告侯显军的医疗费用的50%，且此协议约定违约责任为承担延期精神损失费，无法律规定，故对此证据本院不作为定案的依据。据此，本院对争议事实作 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html -了解详情
间接损失，均依法应当予以支持。3、一审判决计算的部分赔偿项目和标准缺乏事实与法律依据。①死者赵尊近亲属精神损害赔偿金60000元的认定超出了朱保胜等人的 运损失没有事实和法律依据。首先需要明确的是漯河市汇鑫价格评估鉴定事务所的鉴定是由郑艳垒自行委托的，并非是原审法院制定委托的。本案交通事故发生后，郑艳 ...
//www.110.com/panli/panli_38769220.html -了解详情
上诉称：1、原审判决赔偿医疗费用超出《交强险》医疗费限额；2、原审判决赔偿被上诉人误工费和护理费没有事实和法律依据；交通费150元与实际不符；3、精神损失费2000元于法无据，请求撤销原判。孔祥峰答辩称：被上诉人反诉请求是合理合法的，有交警事故责任认定支持，相信人民法院会公正处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_37794827.html -了解详情
要求按3000元/月标准和车辆停运23天计算误工损失，但因缺乏事实和法律依据，本院不予支持;3.伙食费：因司机吴日久没有住院治疗，原告要求被告支付 、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_36289373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务