本案涉及机动车强制保险，属保险责任时应按法律、法规和保险合同的约定进行赔偿。原审法院判决财产保险临颍支公司承担精神损失费7000元不当。本案受害人既无评定伤残 条第二款的约定进行判决的，是有事实根据和法律依据的。2、后期治疗费尽管没有实际发生，但是接受治疗的医疗机构出具的有后期治疗费用的证明。《人身 ...
//www.110.com/panli/panli_294083.html -了解详情
的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，根据交通 、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计60 243.64元； 二、被告李某某在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告欧某某医疗费、后期 ...
//www.110.com/panli/panli_229263.html -了解详情
珍一方的医疗费、精神损失费，给予刘珍一方一次性补偿2万元，但在考虑刘珍一方提出的被抚养人生活费等请求时又以《医疗事故处理办法》为唯一法律依据，对刘珍一方的该部分请求全部予以驳回。本院认为，在依据《医疗事故处理办法》赔偿数额明显过低，不足以补偿受害人遭受的损失时，法院仍可以根据民法通则的 ...
//www.110.com/panli/panli_60530.html -了解详情
具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 而支出的费用，共计1980元，本院予以支持。摩托车损失费2410元、公估费200元是原告因本次交通事故所遭受的损失，本院予以支持。原告姬天有的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_39281518.html -了解详情
。2、交通费、衣物损失费，因原告未提供相关证据证明，且两被告均不予认可，故本院不予支持。3、住院期间的日用品费，原告的该主张无法律依据，故本院亦不予支持 予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在本起事故中所负的责任等实际情况，本院酌定4,000元，且在交强险范围内优先赔偿。7、残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_35598530.html -了解详情
人认为原告主张的精神损失费30000元太高，答辩人同意赔偿原告15000元精神损害抚慰金。8、答辩人认为原告邹元生主张的交通费部分没有法律依据。根据法律 和746.40元门诊费用共计51422.08元，有相应的病历、医疗票据所证实，由于被告苏仁军在事故发生后为原告垫付了45600元的住院治疗费，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_33925040.html -了解详情
不符合法律规定；关于手机、裙子、鞋子的财产损失没有相关的事实依据；精神损害赔偿金没有事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的不合理的诉讼请求。被告罗淑婷 、交通费根据最高法解释，只有受伤人员转让和误工人员产生的费用我方才认可；7、精神损失费，我方不应该承担。经审理查明：2010年7月18日8时20分， ...
//www.110.com/panli/panli_33869964.html -了解详情
在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。因原告损害赔偿问题与被告调解无果，特起诉要求：一、 未超出法律规定，本院予以支持，原告主张790元交通费，本院支持500元，原告主张9000元精神损失费，根据双方责任大小，本院认为5000元较为适当。综上所述，依据 ...
//www.110.com/panli/panli_27629886.html -了解详情
在举证期限内提供相关证据。被告华安衡阳支公司辩称，原告主张的部分赔偿缺乏法律依据，案件受理费答辩人不负担。被告华安衡阳支公司向法庭提交了被告 赔偿原告周海滔因交通事故所造成的各项损失：残疾赔偿金9820元、护理费2010元、误工费6071.9元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元，财产损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_22253144.html -了解详情
主张的精神损害抚慰金为15000元。被告泉州联合财保公司提出精神损失费原告要求15000元偏高。本院审查认为，本事故造成原告损伤伤残等级二处为九级的后果，结合双方当事人 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第 ...
//www.110.com/panli/panli_19529356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务